202 
Victor TJhlig. 
5. Gruppe der Hamulinen. 
4. „ „ Ptychoceras. 
3- „ „ Hamiten im engeren Sinne. 
6 . „ „ Änisoceras. 
Die ausserordentlicli innigen Bezieliungen zwischen H. Yvani Puz. und Lyt. recticostatum Orb. hat zuerst 
Quenstedt (Ceph., p. 275) erkannt und sogar die Ansicht ausgesprochen, dass H. Yvani nur krankhaft ver¬ 
änderte Individuen des Amm. rechcostatüs darstelle. Die vorliegende Untersuchung bestätigt vollständig die 
überaus nahe Verwandtschaft beider Formen; für die letztere Annahme Quenstedt’s liegen jedoch keinerlei 
hinreichende Gründe vor. Wenn es sich bei H. Yvani wirklich nur um eine pathologische Erscheinung handeln 
würde, dann müsste es uns Wunder nehmen, warum dieselbe unter den zahllosen bisher bekannten Ammoniten 
nur bei Amm. recticostatus eintritt, sich an vielen weit von einander entfernten Localitäten wiederholt und der 
Zeit nach zusammenfällt mit dem Erscheinen zahlreicher anderer aufgerollter ammonitischer Nebenformen. Es 
scheint hier vielmehr der Eintritt in eine neue Mutationsrichtung gegeben zu sein, die aber zur Ausbildung eines 
inadaptiven, sich nicht weiter fort entwickelnden Typus führte. 
Was die Gruppe des H. Astieri und depressus anbelangt, so sprechen sich Pictet und Neumayr für den 
innigen Anschluss an Lyt. Timotheanüm aus, während Quenstedt (Ceph., p. 280) die erstereForm als ein aus¬ 
gezeichnetes Veibindungsglied zu den Lineaten bezeichnet, welches „durch und durch einem Lineaten gleicht.“ 
Es ergibt sich daraus, dass H. Yvani mit den recticostaten, H. Astieri und depressus mit den iimbriaten 
Lytoceren viel inniger verwandt sind, als unter einander und dass es den natürlichen Verwandtschaftsverhält- 
iiissen viel besser entsprechen würde, wenn man die erstere Form bei Costidiscus n. g., die letzteren bei Lytoceras 
s. str. belassen würde. Da man jedoch in dem Verlassen der geschlossenen Spirale ein zu generischer Trennung 
nöthigendes Merkmal zu erblicken gewöhnt ist, so dürfte es wohl am passendsten erscheinen, wenn für beide 
Gruppen besondere IJntergattungsnamen geschaffen werden. 
Für H. Yvani hat bereits Bayle (Explicat. cart. göol. de la France Taf. 98) den Namen Macroscaphites in 
Anwendung gebracht, für H. Astieri und depressus bringe ich den Namen Pictetia in Vorschlag. In den Werns- 
dorfer Schichten kommen ausser M. Yvani noch drei weitere Formen vor, M. sp. ind., M. Fallauxi n. sp. und M. 
hinodosus n. sp,, deren Zugehörigkeit freilich nicht ganz sichergestellt werden konnte, da die Scheidewandlinien 
derselben unbekannt blieben. Die Untergattung JVctÄ konnte nur um eine Form, P. longispina n. f. bereichert 
werden. Dieselbe erinnert vermöge ihrer C'noceras-ähnlichen Aufrollung an H. Astieri und depressus, vermöge 
ihrer Sciilptur an dieFimbriaten im Allgemeinen, zeichnet sich aber durch das Vorhandensein langer Dornen aus. 
Die Gattung Hamulina wurde von Orbigny (Journal de Conchyl. Bd. III) für die hamitenartigen Formen 
des oberen Neocomien aufgestellt, die sich nur durch zwei parallele Schenkel und einen Haken auszeichiien, 
während die ech ten Hamiten drei parallele Schenkel mit zwei Haken besitzen und erst im Gault auftreten sollten! 
Schon Pictet weist nach, dass diese von Orbigny geltend gemachten Unterschiede in ihrer Allgemeinheit 
nicht ganz zutreffend sind, behält aber den Gattungsnamen Hamulina bei, weil, wie er ganz richtig bemerkt, 
die Hamulinen gewisse gemeinsame Merkmale aufweisen und von den Gault-Hamiten, die wieder eine in sich 
geschlossene Gruppe bilden, gut unterschieden werden können. 
Zur Untergattung Hamulina sind ungefähr folgende Formen zu zählen; 
a) Gruppe der Hamulina Astieri Orb. 
Hamulina Astieri Orb. 
Hamulina aff. Haueri Hoh. 
Meyrati 0 o s t. 
süesiaca n. f. 
Haueri Hoh. in coli. 
n. f. ind, 
alpina Orb.(?) 
h) Gruppe der Hamulina suhcylindrica Orb. 
Hamulina suhcylindrica Orb. 
„ Lorioli n. f. 
Hamulina Davidsoni Coq. 
n Hoheneggeri n. f. 
