213 
Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
die so häufig zu bcmerkeude Verdrückung der Exemplare zu erklären sein, der erstere dürfte liingegen wirk¬ 
lich in den natürlichen Verhältnissen begründet sein. Es wäre alsdann wünsclienswerth, festzustellen, wie weit 
in dieser Hinsicht Schwankungen einzutreten pflegen. 
Die karpathischen Exemplare von 11. Lorioli stimmen mit den südfranzösischen gut überein; ilir Erhal¬ 
tungszustand ist nicht sehr gut, namentlich der Externtheil des breiteren Schenkels ist ganz verdeckt oder 
abgebrochen. Die Scheidewaudlinie ist nur von den französischen Exemplaren bekannt. 
Ham. Lorioli oder eine ungemein nahe stehende Art kommt auch im Neocom des Urschlauerachen- 
thales in Baiern vor. 
Aus den Wernsdorfer Schichten liegt mir H. Lorioli in vier Exemplaren von den Localitäten Gurck, 
Lipnik, Lipowetz vor. 
Hamit es aff. .suhcijUndricus Orb. 
Ein Exemplar, welclies sehr verdrückt und so schlecht erhalten ist, dass es zur Abbildung nicht geeignet 
erscheint, wurde von Hohenegg er (Nordkarpathen, p. 29) als Pti/choceras HumbohltiaHurn Karst, bestimmt. 
Die feinen, dichten Rippen des schmäleren Schenkels, die Einschnürung auf der Wende und die ziemlich weit 
auseinander tretenden horizontalen Kippen des breiteren Schenkels bewirken ziemliche Ähnlichkeit mit der 
angezogenen Art Orbigny’s. 
Die Annäherung der beiden Schenkel bis zur Berührung dürfte wol erst durch Verdrückung eingetreten 
sein, die feinere Beschaffenheit der horizontalen Rippen auf der Wolinkammer und ihre weiteren Abstände 
machen eine directe Identification mit 11. subcylindricus nicht möglich, verhindern aber auch die Zustellung zu 
Ptychoceras Humboldtianum. 
Zur sicheren Bestimmung ist der vorliegende Rest überhaupt nicht hinreichend. 
Das Exemplar stammt von Lipowetz. (Hob. S.). 
Hamites (Hamulina) Hoheneggeri n. f. 
Taf. XII, Fig. 7, 8. 
Der schmälere Schenkel zeigt sehr langsames Anwachsen und ist mit ziemlich feinen, aber scharfen, schief 
nach oben verlaufenden, gleichrnässigen Rippen versehen. Auf dem breiteren Schenkel dagegen stellen sich 
die Kippen horizontal, einige beginnen schon an der Innenseite und werden nach aussen zu stärker, während 
andere erst auf den Flanken einsetzen. Einzelne Kippen hingegen, bei dem abgebildeten Exemplare zwei, bei 
anderen drei bis vier, sind stark verdickt und der vor ihnen liegende Schalentheil bleibt ziemlich glatt, so dass 
es bis zur Bildung von Einschnürungen kommen kann. Eigenthümlich ist die Sculptur der Wende; daselbst 
treten die Rippen au der Innenseite sehr nahe an einander heran, und entstehen durch Spaltung oder Einschaltung. 
Die mittleren derselben bilden ein Bündel, welches ungemein kräftig hervortritt und namentlich gegen die 
Externseite zu wulstförmig vorspringt. Am Steinkerne stellen sich dieselben als stumpf vorspringende Höcker 
an der Externseite dar, die übrigen Sculpturelemente sind auf demselben nur schwach angedeutet. Dei 
Querschnitt des gekammerten Schenkels ist rund-elliptisch, fast cylindrisch; der der Wolinkammer ist 
elliptisch. 
Die Entfernung beider Schenkel von einander ist eine geringe, in der Nähe der Wende ist sie am grössten, 
in der Nähe des Mundrandes am kleinsten. 
Von der Scheidewaudlinie konnte nur der Seiteulobus deutlich verfolgt werden. Er zeigt typischen Lyto- 
ceras-Charakter; die Einzelheiten desselben ergeben sich aus der Abbildung. Die letzte Scheidewand liegt bei 
dem erwähnten Steinkerue auf dem schmäleren Schenkel etwa 22 Ctm. von der Wende entfernt; das Exemplai 
hat demnach seine definitive Grösse noch nicht erreicht. 
Die beschriebene Art dürfte mit H. cinctus Orb. (Journ. de Conch. III. Taf. VI. Fig. 4 6, p. 224) am 
nächsten verwandt sein; in der Sculptur beider Schenkel dürfte ein Unterschied schwer nachweisbar sein, ilire 
Entfernung ist jedoch bei H. chwtus viel grösser, als bei H. HoJheneggeri und die Wende ist hei der ersteren 
