216 
Victor TJhlig. 
ein Unterscbied liegt in der kleineren Entfernung beider Schenkel. Bei einem zweiten Exemplare ist jedocb 
die Entfernung der beiden Sclienkel scbon etwas grösser und so könnten docb möglicber Weise, wenn sieb auch 
gleiche Entwicklung der Loben nacbwcisen Hesse, beide Vorkommen speciliscb ident sein. Leider reicht das 
vorhandene Material zur näheren Bestimmung nicht aus. 
Zwei Exemplare, von Lipowetz und Gurek. (Fall. S.) 
Hamites (Hamulina) Qiienstedti n. sp. 
Taf. XIII, Fig. 3. 
Der schmälere Schenkel ist mit schief nach oben gerichteten, gleichmässigcn Rippen versehen, zwischen 
welche sich stellenweise von der Externseite aus kurze, kaum bis zur Flankenmitte reicbendc Nehenrippen 
einscbalten. Auf dem breiteren Schenkel besteht die Sculptur aus horizontalen Rippen, die kaum stärker sind, als 
auf dem schmäleren Schenkel und in Abständen vertbeilt sind, die nur um Weniges grösser sind, als auf dem ge¬ 
kammerten Gebäusetheil. Obwohl der breitere Schenkel ziemlich lang ist, sind die Abstände der horizontalen 
Rippen auf dem der Mündung genälierten Theile kaum merklich breiter, als auf dem Anfangstheile desselben. 
Diese gleicbförmige, böebst einfache Sculptur verleilit dieser Art ein sehr eigentbüinliches Aussehen. 
Beide Schenkel sind parallel, ihr Abstand beträgt ungefäbr 6™‘“. Der Querscbnitt ist elliptiscb; Scbcide- 
wandlinie unbekannt. 
Die nächst verwandte Form ist ohne Zweifel H. hamus Quenst. (Ccph. Taf. 21, Fig. 3, 4, p. 287). 
Die Verwandtschaft ist eine so nahe, dass ich lange zögerte, bis icb mich zur Abtrennung unter einem 
besonderen Namen entschloss. Die Unterscbiede sind folgende: Hamites hamus zeigt rascbcres Anwachsen des 
schmäleren Schenkels, geringere Länge des breiteren Schenkels (dieser Unterschied ist noch sehr fraglich, da 
das von Quenstedt abgebildete Exemplar, Fig. 3, nach der von ihm angegebenen Lage des letzten Tmbus 
kein völlig ausgewachsenes sein dürfte), dichtere Stellung der Rippen und mehr cylindriseben Querschnitt, als 
H. Quenstedti. Die Flachheit des Gehäuses der letzteren Form hängt allerdings mit der Verdrückung des 
Exemplarcs zusammen, aber nur zum Theil, denn dasselbe ist in Tboncisenstein erhalten und zeigt daher docb 
der Hauptsache nach seine natürliche Form. Endlich ist bei 11. hamus Quenst. die Wobnkammer mit ihrem 
Ende gegen den gekammerten Schenkel gerichtet, während bei II. Quenstedti beide parallel laufen, docb dürfte 
wahrscheinlich gerade diesem Merkmale wenig Bedeutung zukommen, da Quenstedt ein Exemplar von II. 
hamus abhildet, bei welchem schmälerer und breiterer Schenkel auch nahezu gleicbgcricbtet sind. 
Ooster bildet einen Hamiten von der Veveyse bei Cbätel-St. Denys ab (1. c., Taf. 57, Fig. 1), dessen 
Zugehörigkeit zu //. hamus Quenst. ihm nicht sicher erscheint. Dieser Hamit hat mit der oben beschriebenen 
Form offenbar sehr viel Ähnlichkeit, er scheint sich nur durch die etwas grössere Entfernung beider Schenkel zu 
unterscheiden. Ob er jedoch mit //. Qiietistedti identisch ist, wage ich nach der Abbildung nicht zu entscheiden. 
Liegt nur in einem Exemplare von Tichau (oder Kozlowitz?) vor. (Hob. S.). 
Hamites (Hamulina) n. f. ind. 
Taf. XIII, Fig. 8. 
Liegt blos in einem Exemplare von Mallenovitz (Fall. S) vor, welches nicht gut genug erhalten ist, um 
zur Ertheilung eines eigenen Namens zu berechtigen. Beide Schenkel sind ziemlich schmal und bilden mit ein¬ 
ander, wie es scheint, einen sehr spitzen Wiidrel. Auf dem schmäleren Scheidcel stehen verhältnissmässig grobe, 
schiefe Rippen, auf der Wende spalten sich einzelne Rippen und zwar meist erst in der Nähe der Externseite, 
auf dem breiteren Schenkel sind die Rippen gerundet, aber sehr hoch und noch immer schief nach oben gerichtet. 
In ziemlicher Entfernung von der Wende befindet sich auf dem breiteren Schenkel eine Einschnürung. Quer¬ 
scbnitt wahrscheinlich ellijttisch; Loben unbekannt. 
//. Boutini Coq. (in Math. Rech, pal., Taf. 0—18) scheint die näcbststehende Form zu sein und unter¬ 
scheidet sich durch horizontale und mehr gerundete, weniger hohe Rippen des breiteren Schenkels. 
