•219 
Die Cephalopodenfauiia der Wernsdorfer Schichten. 
Kammerung waliniehmeii lässt, so wäre es nicht unmöglicli, dass bei der beschriebenen Form die definitive 
Wohnkammer die gerade gestreckte Fortsetzung des gekammerten Theiles bildete, und dass also auf diese 
Weise der directe Übergang von Hamites zu Baculites an einem und demselben Exemplare eintreten könnte, was 
gewiss ein sehr interessantes und wichtiges Ergebniss wäre. Ich habe bereits hervorgelioben und muss nochmals 
betonen, dass die vorstehenden Bemerkungen durchaus als hy[)othetisch zu betracliten sind, wie dies bei der 
Mangelhaftigkeit des üntersuchungsmaterials eben nicht anders möglich ist. Zahlreiche und vollkommenere 
Stücke würden vielleicht dieselben Resultate aber müheloser und sicherer ergeben, jedenfalls würden sie aber 
vor Irrthümern und Täuschungen bewahren. 
Ein Exemplar, welches etwas grösser ist, als Fig. 3, den Haken nicht deutlich erkennen lässt, aber Andeu¬ 
tungen zeigt, welche auf das Vorhandensein eines Hakens schliessen lassen, ist desshalb von Wichtigkeit, weil 
es die Scheidewandlinie erhalten hat. Was man sieht, Laterallobus und Secundärlobus des Seitensattels oder 
zweiter Laterallobus (f) erinnert einigermassen an //. subemdus n. f.; der Lobenkörper ist ziemlich breit, die 
paarige Entwicklung nicht sehr deutlich, indem auch hier wieder die innere Hälfte des externen Zweiges die 
Stellung eines unpaaren Endastes zu erlangen strebt. 
Einiges von dem, was Ooster als Baculites neocotniensis (?) (1. c. Taf. 61) abbildet und beschreibt, dürfte 
wohl gewiss zur Hamites paxillosus gehören, namentlich Fig. 1. BücmI. neocomiensis Orb. (Taf. 138, Fig. 1—5, 
p. 560) hat etwas entfernter stehende kräftigere Rippen und wahrscheinlich auch mehr cylindrisehen 
Querschnitt. Orbigny beobachtete den Mundsaum dieser Art, oder bildet ihn wenigstens ab. Quenstedt 
(Ceph., Taf. 21, Fig. 16, p. 294) hat eine Form unter dem Orbigny’schen Namen aus dem Aptien beschrieben, 
welche mit viel feineren Rippen versehen ist. Freilich ist dieselbe nicht mit Schale versehen, sondern als Kieskern 
erhalten. Baculites Gaudini und Sanctae Crucis Pict. und Camp. (St. Cr., Taf. LVj haben viel gröbere Rippen 
und können nicht verwechselt werden. Von Ham. acuarius n. f. unterscheidet sich Ham. paxillosus durch grös¬ 
sere Breite und etwas stärkere Berippung. 
Die Exemplare (5) stammen von Ernsdorf und Gurek. 
Hmnites (Ptychoeeras) Pu^OMkmus Orbigny. 
Tat'. XIV, Fig. 1. 
Pfychoeo’as Fuzosianuni Orbigny, Paiöont. fi'anQ., laf. 137, Fig. 5 8. 
Ein ziemlich schlecht erhaltenes Exemplar von Grodiseht (Hoh. S) ist mit der angezogenen Art nahe 
verwandt. Die Sculptur auf dem schmäleren Schenkel ist nicht mehr deutlich erkennbar, jedenfalls aber war 
sie sehr schwach. Die Schale des breiteren Schenkels ist ganz glatt, nur zeitweilig treten kräftige Querwülstc 
auf, die aber nicht so regelmässig vertheilt sind, wie bei Orbigny’s Pt. Puzosiamm. Die Lage der Schenkel 
ist wie bei der letzteren Art. Ob specifische Identität oder Verschiedenheit vorhanden ist, lässt .sich nach den 
mangelhaften Resten nicht sicher beurtheilen. 
Es konnte bei dem Exemplare der Laterallobus verfolgt werden, welcher ziemlich lang und reich geglie¬ 
dert ist, und nicht viel Ähnlichkeit mit der freilich sehr jugendlichen Linie von Ptychoceras cf. Puzosiamm 
Quenst. (Ceph., Taf. 21, Fig. 22) zeigt. Er ist desshalb von grossem Interesse, weil er zeigt, wie schwer es 
bisweilen zu entscheiden ist, ob man es mit einem paarig getheilten Lohns mit Lytoceras-Charakter oder einem 
unpaar endigenden Lohns zu thun habe. Hier möchte vielleicht die Auffassung zulässig sein, dass der Lateral¬ 
lobus einem paarig getheilten entsprach, dass aber durch Überwuchern des äusseren Zweiges allmälig die innere 
Hälfte des letzteren die Stellung eines Endastes einnimmt. 
Typische Hamitenloben liegen hier entschieden nicht vor und es wird jedenfalls noch gründlicher Unter¬ 
suchungen bedürfen, um den von Neumayr angenommenen Anschluss der Ptychoceras an die Hamiten im 
Detail zu verfolgen. Da die Scheidewandlinie von Pt. Emericianum Orb. (Taf. 137, Fig. 1—4) deutlich paarigen 
Ijaterallobus aufweist, so ist wohl eine Lösung im Sinne Neumayr’s sehr wahrscheinlich. 
Ausserdem besitzt noch die Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt ein Exemplar von Wernsdorf, wel¬ 
ches leider zu schlecht erhalten ist, um abgebildet werden zu können. Auf dem schmäleren Schenkel flache, 
