Victor Uhli ff. 
22 - 
Im Gault jedoch erscheinen Arten, wie H. planulatum, Maifori, welclie sich von den geologisch älteren 
durch die Entwicklung eines herabhängenden Nahtlobus unterscheiden, und diese sind es wohl, welche 
Bayle bei Aufstellung der Gattung Puzosia (Expl. Carte geol. Fr., Taf. 45 und 46) im Auge gehabt haben 
dürfte. 
Die Haploceren der Wernsdorfer Schichten und wohl überhaupt die der unteren Kreide lassen sich in drei 
Gruppen eintheilen, die im Folgenden unter Aufzählung ihrer wichtigsten Vertreter kurz besprochen werden 
sollen. 
Die erste Gruppe ist sehr klein und umfasst wahrscheinlich nur //. Beudanti, Farandieri und streUostoma. 
Diese Arten sind gekennzeichnet durch hochmündigo Umgänge, engen Nabel, schwache Sculptur und eine sehr 
eigenthUmliche Scheidewandlinie, welche, wie schon erwähnt, sehr an die von U. psilodiscAis, Erato etc., also 
gerade geologisch alte Formen erinnert. Der Siphonallobus ist ausserordentlich kurz, viel kürzer, als der erste 
Lateral, welcher einen breiten seichten Körper mit einem langen schmalen Endaste und einem eben solchen 
äusseren Seitenaste aufweist. Dadurch, dass dem äusseren Seitenaste kein innerer entspricht, erhält der erste 
Seitenlobus ein sehr eigentliümliches, unsymmetrisches Aussehen. Der Scitensattel steht etwas höher als der 
Aussensattel, aber nicht so hoch, wie bei den genannten jurassischen Formen. Der zweite Seitenlobus ist ziem¬ 
lich schmal, subsymmetrisch gestaltet und etwas kleiner, als der erste. Sodann folgen noch zur Nabelkante 
vier kleine Hilfsloben (cf. Quenstedt, Ceph., Taf. 17, Fig. 10; Orbigny, Palbont., Taf.34; Pictet et Roux, 
Grbs verts, Taf. II, Fig. 3, und B. drettodoma, Taf. XVII, Fig, 4, 8, 15). 
Eine grosse Menge von Arten lässt sich an H. difßdle und candda anschliessen, und zwar: 
Haploceras difßcile Orb. 
„ cassida tRasp.) Orb. 
„ „ Quenst. non Orb. 
„ psilotatum n. f. 
„ lechicum n. f. 
„ cassidoides n. f. 
„ Celestini Pict. et Camp.* 
„ Boutini Math. 
„ Oedipus C 0 q. 
.Haploceras Piettei Math. 
„ pachysoma C o q. 
„ Potieri Math. 
„ atf. cassida Orb. 
„ aff. Boutini Math. 
„ liptoviense Zeusehn. 
„ Matheroni Orb. (?) 
„ Belus Orb. (?) 
„ Hophinsi Forb. 
Die schwächste Sculptur unter diesen Formen zeigt H. dificile, psilotatum, lechicum, cassida und cassi- 
doides. Schon etwas stärker ist sie bei jenen Formen, die ich als aff. Boutini beschrieben habe, und noch kräf¬ 
tiger tritt sie dann bei Liptoviense Zeuschn. und Matheroni Orb. hervor. Die mir vorliegenden Stücke, sowie 
fast noch mehr die Abbildungen inMatheron’s Rech. pal. beweisen, dass ganz allmälige Übergänge von 
schwächst zu den stärkst sculpturirten Formen vorhanden sind. Die Zusammenstellung in eine Gruppe habe 
ich zum Theil nach der Ähnlichkeit der Sculptur, hauptsächlich aber nach der völligen IJbereinstimmung der 
Lobenlinie vorgenonimen. Freilich ist die letztere bisher nur von wenigen Arten, — von H. cassida Quenst., ^ 
H. psilotatum, cassidoid.es und liptoviensis bekannt, allein bei der grossen Ähnlichkeit dieser Arten in Gestalt 
und Sculptur und der Beständigkeit des Lobencharakters dürfte es nicht zu gewagt erscheinen, wenn wir uns 
über den Mangel an Beobachtungen durch Generalisation hinweghelfen. 
Hier ist der Siphonallobus (cf. Taf. XVII, Fig. 10, 16) nur um Weniges kürzer, als der erste Lateral, der 
einen ziemlich langen und schmalen Körper und schlanke Seitenäste besitzt. Der äussere Hauptseitenast steht 
etwas höher, als der innere, und ist auch kräftiger entwickelt, wodurch eine gewisse Unsymmetrie hervor¬ 
gebracht wird, die einigermassen an die Verhältnisse bei//. Beudanti erinnert. Der zweite Seitenlobus ist etwas 
kürzer als der erste, aber sonst ähnlich gestaltet. Das Gleiche gilt von den folgenden, etwas herabhängenden 
1 Wurde von Pictet nur unvollständig charakterisirt, dürfte aber wohl hieher gehören. 
2 Die Suturlinie des A. cassida bei Orbigny (Taf. 39) ist offenbar von einem sehr stark abgewitterten Stücke her 
genommen und auch dann nicht richtig wiedergegeben worden. 
