Die Cephdopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
225 
llaploeeras sirettostoma, n. sp. 
XVII. Fig. 3, 4, 8, 15. 
teil grilude diese Art auf zwei kleine scldesiselie Exemplare und das vonTietze i\\sAm. hkureatus Mich, 
bescliriebene Vorkommen von Swinitza im Banate (1. c. Taf. fX, Fig. F), ]). 137). Das Dehäuse ist flach selieiben- 
förmig, mit bobeii, scbmalen, einander stark umfassenden Umgängen, welclie mit vereinzelten ziemlich stark 
sichelförmig geschwungenen Rippen, beziehungsweise Furchen versehen sind. Der Nabel ist sein- enge, Nahel- 
kante scharf. Die Wohnkammer ist nicht viel länger, als einen halben Umgang. 
Hehr bezeichnend ist der Verlauf der Scheidewandlinie, welche durch die ausserordentliche Kürze des 
Hiphonallobus, die hohe Htellung des ersten Heitensattels und den Bau des ersten Heitenlobus noch sehr an die 
jurassischen Vorläufer //. Hchloenb., Fnz/b; Orb. etc. erinnert. Ebenso ist die Übereinstimmung 
mit der Linie deshw. Beudanti Brong., die namentlich von Quenstedt (^Ceidi., Taf. 17, Fig. 10) und Pictet 
und Roux (Gres verts, Taf. IT, INg. 3 u. 4) gut dargestellt wurde, eine fast vollständige. Eine Identität mit 
der genannten Art ist jedoch sicher nicht vorhanden, denn die Form von Hwinitza und die der Wernsdorfer 
Hchichtcn ist schmäler, engnabeliger und nainentlich mit sehr scharfer Nabelkaiite versehen, welche dem Am. 
Bendanti ganz fehlt; die Verwandschaft ist aber unverkennbar eine grosse. 
Dass H. strettostoma von Hwinitza mit Am. bieurratns nicht identisch, und trotz der grossen Ähnlichkeit in 
der äusseren Gestalt auch nicht einmal verwandt ist, beweist die abgebildete Lobenzeichung, welche von der 
des ^Ini. bicurmtus vollkommen verschieden ist. 
Obwohl mir von dieser merkwürdigen Art nur spärliches Untersuchungsmaterial vorliegt, glaubte ich doch 
einen eigenen Namen ertheilen zu sollen, damit sie besser fixirt und nicht übersehen werde. Zur Abbildung 
wurden bei dem schlechten Erhaltungszustand der karpathischen Exemplare solche von Hwinitza verwendet. Es 
erschien dies um so nothwendiger, als die Abbildung bei Tietze nicht ganz richtig ist. Namentlich die Mün¬ 
dungsansicht ist ziemlich schlecht wiedergegeben worden und die Nabelkante tritt nicht scharf genug hervor. 
Die ausserordentliche Zuspitzung des Umganges gegen die Aussenseite hängt mit dem Erhaltungszustand des 
Exemplares zusammen, welches daselbst etwas verdrückt ist. 
Von nahestehenden und ähnlichen Arten wären ausser Am.. Beudanti noch Am. difficilk und psilofafus zu 
nennen. An II. difficile erinnern die hohen schmalen Umgänge, die Nabelkante, der enge Nabel und selbst 
die Hculptur; eine Verwechslung wird aber namentlich durch die sehr verschiedene Lobcnlinie leicht verhütet 
werden können. Die letztere Art ist ausserdem noch viel weitnabeliger. 
Ausser den zwei kleineren karpathischen Exemplaren, die von Hkalitz herrühren (Fall. H.), liegt mir noch 
ein grosses von derselben Ijocalität vor, das leider nicht sehr gut erhalten ist. Es könnte zufolge seines engen 
Nabels, der Nabelkante, der hochmündigen Umgänge und der schwachen Hculptur sehr wohl zu7/. .drettostoma 
gehören; auch die Lobenlinie (Taf.XVII, Fig.8) stimmt gut überein; ein Unterschied besteht nur darin, dass 
bei dem grossen karpathischen Exemplare der Hecundärlobus, der den Aussensattel in eine kleinere äussere, 
und eine grössere, höher stehende, innere Hälfte tlieilt, schief von der Externseitc aus in den Aussensattel ein¬ 
greift und fast als Theil des Externlobus betrachtet werden kann, während bei den kleineren Exemplaren der 
erwähnte Hecundärlobus entweder der Involutionsspirale parallel gerichtet ist, oder eher noch schief von innen 
gegen aussen gestellt ist. Während im ersteren Falle der innere Theil des Aussensattels höher steht, als der 
äussere und der Aussenlobus verhältnismässig länger ist, stehen im letzteren beide auf derselben Linie, oder 
es tritt eher das umkehrte Verhältniss ein, und der Externlobus ist kürzer. Es lässt sich dieser Unterschied 
schwer in Worte fassen, wird aber hotfentlich aus den Abbildungen besser klar werden. Möglicherweise wird 
dieses Verhältniss im Laufe des individuellen Wachsthums derart geändert, dass in der Jugend das letztere 
Verhalten zutrifft, später aber in das erstere übergeht. Leider lässt sich dies nach meinem Material nicht ent¬ 
scheiden und damit blieb die Frage offen, ob in den Wernsdorfer Hchichten eine oder zwei Formen aus der 
Verwandtschaft des Am. Beudanti Vorkommen. 
Denkschriften der inathem.-naturw. CI. XLVI.Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliodern. 
(Id 
