Die Cephalopodenfauna der Wermdorfer Schichten. 
231 
Haploeeras Clmrrierkinimi Orb. 
Taf. XV, Fig. 5; Taf. XVI, Fig. h, 6, 7; Taf. XVll, Fig. n. U. 
1840. Ammoniten Ciiiariierktnufi Oi’bigiiy, Paleont. frang,, p. C18. 
1847. „ Parniidiefi Quenstedt, Ceph., Taf. XVII, Fig. 7, p. 219. 
IS.'iO. „ (Jharrierianus Orbigny, Prodr., p. 99. 
18,59. „ „ Pictet, St. Croix, p. ,859. 
1872. „ „ Tietze, Swinitza, Taf. IX, Fig. 13—15, p. 1.84. 
Orbigny besclireibt auf p. 129 .seiner Paleontologie fr. einen Am. Paramlieri mul enväbnt in der Erklä¬ 
rung der dazugehörigen Abbildungen, dass ihm Stücke aus dem Neocomien von Chamatcuil bei Castel- 
lanc und aus dem Oault von Puccy le-Gy (Haute Saöne) Vorlagen. Das ersterc Vorkommen benützte er zur 
Darstellung der Seiten-und Mündnngsansicht, das letztere zur Abbildung der Lobenlinie. Auf Seite 276 berich¬ 
tigt er die frühere Angabe des Vorkommens von Am. Paraudieri im Neocom und behauptet, dass diese Form 
dem Gault eigen sei. Auf Seite 618 endlich stellt er die Sjieeies Am. Üharrierianm auf, die dem Paramlieri 
sehr nahe stehen, aber nur im Neocom Vorkommen soll. Aus seinen Worten ist jedoch niclit mit voller Sicher¬ 
heit zu entnehmen, oh das auf 'Faf. 38, Fig. 7 u. 8 abgebildete Exemplar die Neocom oder die Gault-Form 
darstelle. Der Autor dieser Art gibt demnach über diese selbst so gut vrie gar keinen Aufschluss. 
Später hat Quenstedt einen kleinen Ammoniten von dem Neocomien der Provence als Am. Paramlieri 
abgebildet und a.jigegeben, dass er zufolge seines neocomen Alters wohl dem Am. Charrieriaims Orb. cnts])re- 
chen könnte, ln der That hat Orbigny im Prodrome die Quenstcdt’sehe Abbildung aufseine Art bezogen, 
so dass diese als massgebend betrachtet werden muss. Diese Auffassung finden wir auch bei Pictet und 
Tictze vertreten. 
Es sind vorwiegend kleine Excmi)larc, die ich hierherstellen kann; das grösste hat einen Durchmesser 
von ,54™'" und eine Nabelweitc von 18™'". Die flachen Umgänge umfassen einander nur bis zu ’/.j, so dass ein 
ziemlich weiter Nabel offen bleibt. Die flachen, mit steil abfallender Nabelwand versehenen Umgänge sind 
mit ziemlich dicht stehenden, schwach geschwungenen Einschnürungen verziert, deren Zahl auf einem 
Umgänge 6—10 beträgt. Dazwischen ist die Schale fast glatt, man sieht nur wenige, nur gegen die Extern- 
seitc zu etwas deutlichere Streifen, und zwar nur bei Schalenexein])laren. 
Die Lobenlinie hat denselben Verlauf, wie bei den Exemplaren von Swinitza. Der Aussenlobus ist 
ziemlich kurz, er endigt ungefähr auf derselben Höhe, wie der äussere Seitenast des ersten Lateralhduis. 
Dieser selbst hat einen verhältnissmässig ziemlich breiten Körper und ist sehr regelmässig gebaut, da sich die 
beiderseitigen Aste nahezu auf derselben Höhe abglicdern. Der zweite Seitenlobus reieht mit seiner Spitze 
kaum so weit, als der innere Seitenast des ersten Seitenlobus und gewinnt dadurch eine ziemlich unsymme. 
frische Gestaltung, dass der äussere Seitena.st an einer viel höheren Stelle abzweigt, als der innere. Dann 
folgen noch drei ausserordentlich kleine Hilfsloben, von denen der erste auf der Flanke, der zweite an der 
Nabelkante, der dritte an der Naht steht. Der Aussensattel ist subsymmetrisch getlieilt, der Scitensattel 
dagegen zerfällt durch einen Secnndärlobns in eine kleinere und tiefer stehende äussere und eine grössere und 
höhere innere Hälfte. Diese letztere stellt überhaupt den höchsten Tljeil der Suturlinie vor. Die Hilfsloben 
verlaufen in gerader Richtung zur Naht, ohne sich zu senken oder anzusteigen. 
Mit der von Quenstedt abgebildeten Lobenlinie stimmt die unsrige allerdings nicht vollständig überein, 
doch dürfte dies nur in dem schlechten Erhaltungszustände des wohl abgewitterten Exemplares Quenstedt’s 
begründet sein. Es sprechen dafür die plum])en und breiten Lobenkörper. 
Bei drei Exemplaren ist der Mundrand erhalten, der von der Naht in einem Bogen nach vorn verläuft, 
daun nach hinten uinbiegt, um in der Nähe der Externseite wieder stark nach vorn vorzugreifen. Der Mund¬ 
rand läuft also den Einschnürungen parallel. Die Länge der Wohnkammer war nicht ganz mit Sicherheit 
bestimmbar; an zwei mit Scheidewandspuron versehenen Exemplaren ist die Wohnkammer vorhanden, es ist 
Jedoch nicht mit Bestimmtheit zu sagen, ob die äusserstc Begrenzung der Wohnkammer schon den Mundrand 
vorstellt, oder hier ein Tlieil der Wohnkammer nach einer Einschnürung abgebrochen ist. Die Wohnkammer 
