236 
Victor Uhlig. 
Zwischen ihnen liegen bis zu 7, ziemlich weit von einander abstehende, den Einschnürungen parallel gerichtete, 
ziemlich kräftige, aber gerundete Kippen, welche nach ihres Verlaufes plötzlich fast ganz verlöschen, um 
nur noch in Form einer oder mehrerer stark nach vorn geschwungener feiner Linien der Externseite zuzulaufen. 
Bisweilen ist die Zahl der sich zwischen je zwei Einschnürungen einstellenden Kippen geringer und sinkt bis 
auf 1 — 3 herab; in diesem Falle nimmt aber die Zald der stärkeren Einschnürungen und Wülste zu und die 
feinen Anwachslinien treten deutlicher hervor. Einige Exemplare zeigen das letztere Verhalten in so selbst¬ 
ständiger Weise entwickelt, dass man sie fast als Vertreter einer besonderen Art auffassen könnte, wenn 
nicht Exemplare vorhanden wären, die beiderlei Sculpturverhältnisse zur Schau tragen. Auch das von Math6- 
ron abgebildete Exemplar gehört zu den letzteren; wenn auch die Extreme sich ziemlich weit von einander 
entfernen, so dürfte eine consequente Trennung in zwei Arten kaum durchführbar sein, es wurden daher alle 
unter einem Namen beschrieben. 
Der Mundsaum ist an drei Exemplaren erhalten; er ist einfach und zeigt denselben Verlauf, wie die Ein¬ 
schnürungen und AVachsthumslinien. Die Länge der Wohnkammer ist nicht mit voller Sicherheit bestimmbar, 
da gerade die Exemplare mit deutlichem Mundrande keine Scheidewandlinie zeigen; nur ein Exemplar mit 
Loben dürfte vielleicht vollständig erhalten sein, danach müsste die Wohnkammer ungefähr zwei Drittel eines 
Umganges betragen haben. 
Das grösste der mir vorliegenden Exemplare, ein Bruchstück, weist auf einen Durchmesser von 95™" hin, 
die anderen erreichen in der Regel den Durchmesser von 80““. Der Verdrückung wegen lassen sich die 
Masszahlen namentlich für die Dicke nicht genau angeben. Bei einem Exemplare ist bei einem Durchmesser 
von 55““ die Nabelweite 24““, die Flöhe des letzten Umganges 17-5““. Ein anderes zeigt bei 70““ Durch¬ 
messer eine Nabelweite von 30““, eine Umgangshöhe von 21““. Die Dicke des Umgangs verhält sich, nach 
den vorhandenen besser erhaltenen Exemplaren zu schliessen, zur T4öhe wie 4: 5. 
Die Seheidewandlinie konnte an mehreren Exemplaren beobachtet werden; es zeigte sich, dass sie im 
Wesentlichen mit der von Sü. Trqjani übereinstimmt und auch aus denselben, eine ganz gleiche Stellung zu 
einander einnehmenden Elementen besteht. Die geringfügigen Unterschiede bestehen darin, dass die I^oben- 
körqier von Sil. vulpes breiter sind, als die von Sil. Trqjani, und der obere Seitenast etwas höher abgezw'eigt 
erscheint, als der untere, während bei Sil. Trqjani beide auf derselben Ffölie ihre Enstehung nehmen. Endlich 
ist das so bezeichnende Aufsteigen des zweiten Seiten- und des Hilfslobus bei Sü. vulpes vielleicht noch stärker 
entwickelt, als bei Sil. Trqjani. 
Die Übereinstimmung mit der französischen Art, von welcher mir ein Exemplar von Escragnolles (aus 
dem Genfer Museum) zum Vergleiche zu Gebote steht, ist eine vollkommene. Das Exemplar gestattete die Ein¬ 
zeichnung derSuturlinie, die zum Vergleiche abgebildet wurde. Wenn auch bei dem etwas roh erhaltenen Stücke, 
bei welchem die Imbenlinie nur mittelst Säure herausgeätzt werden konnte, auf die Einzeichnung sämmtlicher 
feinen Einzelheiten verzichtet werden musste, so ersieht man doch, dass die Übereinstimmung eine sehr befrie¬ 
digende ist. Die Imbenkörper des französischen Exemplares sind etwas länger und schmäler, das Aufsteigen 
des letzten Theiles der Lobenlinie gegen die Naht vielleicht noch etwas stärker, als bei der karpathischen Form. 
Die von Mathöron gegebene Abbildung ist sehr charakteristisch, nur bei der MUndungsansicht ist die Win¬ 
dungshöhe etwas zu hoch angegeben. 
Von Sil. Trqjani Ttze. unterscheidet sich Sil. vulpes leicht durch die weiter auseinander stehenden, 
weniger zahlreichen und gerundeten Rippen und das fast vollständige Fehlen derselben auf der Externseite. 
Fundorte: Niedek, Gurek, Tierlitzko, Grodischt, Ernsdorf, Strazonka, I^ippowetz, Werns¬ 
dorf, Lipnik, Malenowitz. 
Silesites n. sp. aff. vulpes C o q. 
Taf. 11, Fig. 6; Taf. XVIIf, Fig. 12 . 
Ein Exemplar von Kenia kau schliesst sich sehr enge an die vorher beschriebene Art an; es zeichnet sich 
durch sehr kräftige, in regelmässigen Abständen vertheilte Kippen bei gleichzeitigem Zurücktreten der Ein 
