244 Victor ühlig. 
Umganges ist ganz zusammengepresst und scheint schon der Wohnkammer anzugehöreu; die starken Rippen 
erscheinen daselbst schon ungeknotet. 
D’Orbigny gibt im Prodrome drei kurze Phrasen zur Charakterisirung dreier verwandter Arten, des 
Am. Ferezianus, Caillaudianus und Gadaldinm. 
Die für Am. Üaillaudiatms gegebene passt noch am besten zu der abgehandelten Form, obwohl man die¬ 
selbe in den Sammlungen auch als Am. Ferezimmn bezeichnet findet; icli wäldte daher den ersteren Namen. 
Die am näclisten verwandte Art ist ohne Zweifel Atw. camelinus Orbigny; die Verwandtschaft ist eine so 
enge, dass sogar die Identität beider nicht ausgeschlossen ist. Nach Orbigny’s Darstellung würden in der 
viel kräftigeren Entwicklung der Externknoten und dem Mangel der seitlichen Verdickungen Unterscheidungs¬ 
merkmale zu finden sein. Von Am. Gadahlinm Orb. unterscheidet sich Am. Caillaudianus durch gröbere 
Berippung, kräftigere Knotenbildung und niedere Umgänge. Von einer dritten Form mit stark aufgeblähten, 
dicken Unrgängen, die man vielleicht als Am. Ferezianns bezeichnen könnte, und von der die Lobenlinie abge¬ 
bildet wurde, weicht Am. CaillaudÄanus namentlich durch die äussere Gehäusefoim ab. 
llolcodiscus aff. Caillatulianus Orb. 
Taf. XIX, Fig. 12. 
Zwei leider nicht ganz gut erhaltene Exemplare von Gurek scheinen einer besonderen, doch mit der 
genannten sehr nahe verwandten Form zu entsprechen. Sie haben ausserordentlich hohe und scharfe Rippen, 
die sehr stark nach vorn geneigt sind. Die stärkeren, Knoten tragendenRi|)pen liegen oft so nahe beieinander, 
dass niclit blos die hinter, sondern auch die vor ihnen gelegenen Ripjten nicht an der Naht, sondern an der 
stärkeren Rippe ihre Entstehung nehmen. Die Mittelknotcn sind wenig entwickelt, doch betheiligt sich aucli 
die vor der geknoteten gelegene Rippe, besonders auf dem letzten Umgänge an der Verdickung; es entsteht 
dann durch die beiden verdickten Rippen eine förmliche Einschnürung. Der vorderste Theil des letzten 
Umganges zeigt schwächere jBerippung, welche sich zuletzt in feine Streifen auflöst; eine Sculpturverände- 
rung, die wohl die Nähe des Mundrandes andeuten dürfte. Externknoten sind nicht zu sehen, doch dürften sie 
wohl vorhanden gewesen sein. Über die Dicke lässt sich kein bestimmtes Urtheil abgeben, es ist nur wahr¬ 
scheinlich, dass sie grösser war, als bei Mw. Caillaudianus, wodurch eine Annäherung saxAni. Ferezianus Orb. 
bewirkt würde; ob Identität zwischen der letzteren und der beschriebenen Form besteht, lässt sich nach dem 
mir vorliegenden Materiale nicht mit Bestimmtheit behaupten, ist jedoch nicht wahrscheinlich. 
llolcodiscus Ferestmius Orb. 
Tiif. XIX, Fig-. 5, 11. 
1850 Ammonites Perezianiis Orbigny, Prodr. II, p. 99. 
1858. n „ Piotot, St. Croix, p. 363. 
Die kurze, im Prodröme gegebene Beschreibung des genannten Ammoniten lässt sich auf eine südfran¬ 
zösische Form beziehen, die hier der Vollständigkeit halber beschrieben und abgebildet werden mag, obwohl 
sie in den Wernsdorfer Schichten bisher nicht nachgewiesen wurde. Das Gehäuse besteht aus dicken, auf¬ 
geblähten Umgängen, welche breiter sind, als hoch (Dicke zur Höhe =24 :19), an den Seiten kräftig gerundet, 
am Aussentheil etwas abgeflacht sind. Auf dem letzten Umgänge befinden sich meist acht verstärkte Rippen, 
die jederseits eine längliche mittlere Anschwellung und einen sehr kräftigen Aussenknoten tragen.* Dazwischen 
finden sich 6—8 scharfe, gerade, sehr hohe Zwischenrippeu ein, von den die drei vordersten mit der folgenden 
geknoteten Rippe ein Bündel bilden, während die übrigen, meist ohne sich zu spalten an der Naht beginnen 
und gegen die Aussenseite sich allmälig verstärken. Spaltung der Zwischenrippen tritt nur selten und hur auf 
den inneren Umgängen ein. 
1 Orhigny’s Angabe vom Vorhandensein von sechs Knoten (also jederseits drei) durfte auf einem lapsiis ealami 
beruhen. 
