245 
Die Cephalopodenfauna der Wernsdorfer Schichten. 
Die Scheidewandlinie wurde von einem Exemplare von Torreto bei Nizza, dessen Zugehörigkeit zu 
dieser Art übrigens nicht ganz sicher ist, das aber jedenfalls überaus nahe verwandt ist, bereits in dei Gat¬ 
tungseinleitung näher beschrieben. 
Am. Ferezianus unterscheidet sich von Caillaudianus vornehmlich durch grössere Dicke der Umgänge und 
kräftigere, weniger häufig gespaltene Rippen. Übergänge zwischen beiden, die man nach Orbignys kurzen 
Bemerkungen erwarten würde, sind nach meinem allerdings nicht grossen Material nicht vorhanden. 
Dagegen besitzt das Genfer Museum ein Exemplar aus den Basses-Alpes, welches noch mächtigeie, 
geknotete Rippen und stark aufgeblähte Umgänge zeigt; es steht dem Peresmnws jedenfalls sehr nahe-, unter¬ 
scheidet sich aber dadurch, dass nur 2 bis 3 Zwischenrippen vorhanden sind; es dürfte wohl eine besondere 
Art vertreten. 
Am. Ferezianus Orb. liegt mir in vier Exemplaren von Escragnolles und St. Martin (Var) und Toi- 
reto bei Nizza vor. 
JHLolcodiscus Gastaldianus Orb. 
Taf. XIX, Fig. 10. 
1850. Aninionites OastahUanus Orbigny, Proür., p. 99. 
1858. „ „ Pictet, St. Croix, p. 363. 
Der Beschreibung und Abbildung dieser Art muss icli ebenfalls südfranzösisches Material zu Grunde legen, 
da die Exemplare aus den Wernsdorfer Schichten ziemlich schlecht erhalten sind. Am. Gastaldmus ist etwas 
hochmündiger und engnabeliger, als A^n. Caillaudianus] bei einem Exemplar von 41"’"' Durchmesser betiägt 
die Nabelweite 11™“, die Dicke des letzten Umganges 16-5™™, die Höhe desselben über der Naht 18" . Die 
grösste Dicke liegt ungefähr in der Mitte des Umganges oder näher gegen die Naht zu, die Nabelwand ist 
gerundet, fällt aber sehr steil ab. Die Rippen sind viel feiner, schärfer, dichter und zahlreicher, als bei Am. 
Caillaudianus und fast immer und zwar auf der Mitte der Flanken gespalten; auf den inneren Umgangen sind 
sie schwach geschwungen, auf dem letzten gerade und etwas nach vorne geneigt. Die geknoteten Rippen 
treten nicht sehr stark hervor, die Mittelknoten sind nur sehr schwach angedeutet, die Aussenknoten gut 
entwickelt, doch häufig abgebrochen; die letzfcren erscheinen früher als die ersteren. Die Bildung von 
Rippenbündeln an den geknoteten Rippen wie bei Am. Caillaudianus. 
Die Jugendindividuen mit gleichniässigen, schwach geschwungenen, auf der Externseitc abgeschwächten 
Rippchen sind von denen der letzteren Form oft schwer zu unterscheiden. 
Die Scheidewandlinie konnte nur in den groben Zügen ermittelt werden; doch erinnert sie daiin \oll- 
kommen an die Lobenlinie von Am. Ferezianus Orb. 
Die dichte Berippung erinnert einigermassen an Am. Hugii Oost.; doch hat diese horm viel stäikei 
geschwungene Rippen und schmäleres, viel hochmündigeres Gehäuse, so dass eine Verwechslung nicht 
möglich ist. Die Unterschiede gegen Am. Caillaudianus wurden schon früher angegeben. 
Die südfraiisösischen Exemplare (4) stammen aus den Basses-Alpes; eines hat die nähere Ortsangabe 
Escragnolles. Die karpathischen von Skalitz herrührendenExemplare (3) stimmen so gut mit den eisteien 
überein, dass ich die Identification vornehmen zu dürfen glaube. Der vorletzte Umgang derselben ist mit Schale 
versehen und zeigt, dass mit den Externknoten schon bei dem Durchmesser von 12'"’" ziemlich lange Domen 
verbunden waren. 
Die im Vorhergehenden beschriebene Art passt allerdings nicht ganz zu der Phrase, die Orbigny davon 
im Prodrome gibt, da nacli ihm tiefe Einschnürungen und keine Knoten vorhanden sein sollen; da aber im 
übrigen Übereinstimmung vorhanden ist, und die Specics in der Pictet’schcn Sammlung mit diesem Namen 
bezeichnet war, so glaubte ich, ihn acceptiren zu soÜen. 
Holcodiscus n. f. ind. 
Noch eine fernere ziemlich hochmündige und dicht gerippte Form vertritt in den Wernsdorfer Schicliten 
das Genus Holcodiscus. Das betreffende Exemplar, von Skalitz herrührend, ist zu mangelhaft erhalten, als 
