247 
Die Cephaopodenauna der Wernsdorer Schichten. 
Coq. und Favrei Oost. nicht wenig an Am. Protteanus, eine Form, die von Neumayr zu Acanthoceras ein¬ 
gereiht wird. 
Es scheint demnach die Grnpi)e der Pulchellien mit geologisch jüngeren Formen in mannigfaclien Bezie¬ 
hungen zu stehen, die jetzt leider noch nicht genügend aufgeklärt sind. Ich muss mich auf die vorausstehen- 
den Bemerkungen beschräidcen, da es eingehende Untersuchungen an reichlichem Untersuchungsrnateriale, 
an dem es mir fast vollständig gebriclit, erfordern würde, um genauere verlässlichere Angaben machen zu 
können. Es muss dalier weiteren Untersuchungen Vorbehalten bleiben, die zu vermuthende Fortentwicklung 
unserer Gattung in geologisch jüngeren Schichten zu verfolgen und eine passende, delinitive Abgrenzung 
vorzunehmen. 
Noch zweifelhafter als der Zusammenhang mit jüngeren Typen, erscheint der mit den geologisch älteren 
zu sein. Neumayr erwähnt (Kreideamm., p. 928), dass die inneren Umgänge von provineialis auf eine sein- 
nahe Verwandtschaft mit 77. Boissieri hinweisen. F. provincialis ist aber gerade eine Form, die den Typus der 
Gattung nicht am reinsten ausgebildet zeigt, und, wie schon erwähnt, zu anderen, geologisch jüngeren Formen 
hinüberzuführen scheint. Die inneren Umgänge der typischen Arten sind unbekannt, dürften aber wahrschein¬ 
lich glatt sein und so über die verwandtschaftlichen Beziehungen wenig Aufschluss ertheilen. Die Gattung 
Pidchelha tritt eben gleichzeitig mit Costidiscus in Europa ganz unvermittelt auf, und es ist daher so schwierig, 
die Frage nach den genetischen Verhältnissen erfolgreich zu lösen. In Südamerika ist diese Gruppe, wie es 
scheint, sehr reich entwickelt, und es ist nicht unmöglich, dass man daselbst die Vorläufer derselben 
entdecken wird. 
Nur soviel dürfte man wohl als sehr wahrscheinlich betrachten können, dass sich die in Kede stehende 
Gruppe au Hoplifes im weiteren Sinne anschliesst und einen kleinen extrem ausgebildeten Zweig des grossen 
Perisphinctenstammes bildet, 
Zur Beeiltfertigung des neuen Gattungsnamens werden wohl wenigeWorte genügen. Um ihn zu umgehen, 
hätte man die betreffenden Formen bei IlopUtes belassen müssen. Diese Gattung enthält nach der bisherigen 
Fassung (cf Neumayr, Kreideamm., p. 925 und Neumayr und tlhlig, Hilsamm., p, 34) der Hauptsache 
nacli zwei grosse Gruppen: eine geologisch ältere, zu welcher die Formen aus der Verwandtschaft des Kuthymi 
pKendomutahüis, Boisderi, ocritanicus, rarefiircatus, cipptoceros, neocomimsis, castddammis, amhlyyomus, hystrix^ 
rudiatm, Leopoldiims, asperrimus gehören, und eine geologisch jüngere, welche hauptsächlich aus den bekann¬ 
ten reichverzierten, mit tiefer Externfurche versehenen Arten des Gault, wie Raulini, tubermlatus, auritm, 
Arcltiacl, Denarim etc. besteht. Von diesen beiden Gruppen weichen die Pulchellien durch ihren engen, fast 
geschlossenen Nabel, die eigenthümliche Sculptur und vor Allem die sehr merkwürdige »Scheidewandlinie so 
sehr ab, dass man eine Vereinigung nicht vornehmen kann. Ferner verbietet sich dies aus dem Grunde, dass 
kein Zusammenhang mit geologisch älteren Hopliten erweisbar ist. Mit gewissen geologisch jüngeren Formen 
scheinen, wie schon erwähnt, engere Beziehungen zu bestehen, doch bedürfen auch diese eines eingehenderen 
»Studiums. Der geologiscli und paläontologisch selbstständigen »Stellung der ganzen Gruppe dürfte wohl am 
besten durch einen besonderen Gattungsnamen Rechnung getragen werden, wenn sich aucli jetzt der gesammte 
Umfang der Gattung noch iiiclit scliarf umschreiben lässt. 
Vertreter der Gattung .PulcJwUia wurden zuerst aus »Südamerika durch Buch, später Orbigny und Kar¬ 
sten beschrieben; Orbigny wies sie in Südfrankreich nach, wo sie zuerst im Niveau der Barreme-Stufe 
erscheinen, im Aptien aber nicht mehr vorzukommen scheinen. Coquand, Pictet und Loriol, Ooster 
beschrieben ebenfalls eine hierher gehörige Art; Catullo erwies ihre Vertretung im Biancone. 
In paläontologisclier Hinsicht sind dieselben sehr schlecht und mangelhaft bearbeitet worden, wie dies 
schon aus dem Umstande hervorgeht, dass fast jede Art unter zwei Namen beschrieben wurde. Die Arten sind 
ferner grossen Sebwankungen in der Sculptur unterworfen; so liegen mir einige Exemplare aus Südfrankreicli 
vor, die zwar den bescliriebenen Arten sehr nahe stehen, aber ihnen doch nur schwer direct zugestellt werden 
können. Wahrscheinlicli besteht also eine weitgehende Varictätenbildung, auf die in den bisherigen Darstel¬ 
lungen wenig Rücksicht genommen wurde. »Schon Karsten betont ausdrücklich die grosse Variabilität der 
