248 
Victor Uhlig. 
ilim vorliegenden amerikanisclien, wie französischen Formen (1. c. p. 108). Unter diesen Umständen kann es 
allerdings bedenklicdi erscheinen, wenn ich die Zahl der bereits bestellenden Namen nocb um einen vermehre; 
allein der augenblickliche Zustand der Wissenschaft zwingt förmlich hiezu. Man muss eben gar mancher Form 
einen besonderen Namen ertbeilen, auch wenn man recht gut weiss, dass sie zu anderen in sehr naben Bezie- 
bungen stehe. Wenn man aber nicht im Stande ist, dieselben anzugeben, dann dürfte es wohl gerathener 
sein, die Formen getrennt zu halten, als unrichtige Identiticationen vorzunehmen, die die Kenntniss und 
Geschichte der betreffenden Arten verwirren und oft zu unrichtigen geologischen Schlussfolgerungen führen 
können. Die Beziehungen zwischen den einzelnen Arten der Pulchellien, etwaige Übergänge etc., sind in der 
Literatur wenig berücksichtigt, und ein Untersuchungsmaterial, welches zur Erkenntuiss derselben führen 
könnte, steht mir nicht zu Gebote. Ich musste daher den Ausweg der Ertheilung eines neuen Namens betreten. 
Nach den bisherigen Kenntnissen scheint diese Gattung auf die Ablagerungen des sogenannten Mediter¬ 
rangebietes beschränkt zu sein. 
ln den Wernsdorfer Schichten gehören die Pulchellien zwar nicht zu den häufigen Vorkommnissen, sind 
aber doch durch mehrere Arten vertreten. Leider konnten des schlechten Erhaltungszustandes wegen nicht 
alle genau bestimmt werden. Die Namen sind: 
Piildiellia galeata Buch. 
„ aff. (jaleata Buch. 
„ aff. compref^Himma Orb. 
„ cf. Diilayi Orb. 
Fulchetlia Kardeni n. f. 
„ Liwligi Kars t. 
„ (kdeedi Karst, 
Hohenegger V\\\xi Am. (jahatua, Didayi, Lindigi an. 
PiilcheUia (jaleata Bueb. 
18.1!). Ammotilfes galmtm Buch, IKtrific. rcc. en Amer. p.ar A. de Iluinlioldt ct ))iir Ch. Dof?oiihardt, Fi^. 17, 
„ ürbigny, l’aleont. de l’Amer. mdiid., p. 71, 'laf. XVII, Fig. 3^5. 
Smioudamtfi Orbigny, Paleout. frauQ., Taf. 94, Fig. 4, 5. 
yakatm Orbigny, Prodr. II, p. 98. 
„ Karsten, Columbien, Taf. II, Fig. 6. 
„ Pictot, St. Croix, p. 345. 
Mit dieser Species vereinige ich einen kleinen Steinkern von Tierlitzko, welcher durch den verhältniss- 
mässig weiten Nabel, ziemlich gewölbte Flanken und flache, geschwungene, in der Nähe der Externseite 
gekielte Hippen der genannten Art jedenfalls ungemein nahe steht. Ein zweites grösseres Exemplar von Erns¬ 
dorf gleicht in der Sculptur ebenfalls völlig dem Am. gtdeatus, besitzt aber einen vollständig geschlossenen 
Nabel, und kann daher nicht mehr mit Am. galeatm vereinigt werden. Es ist leider zu schlecht erhalten, als 
dass es hätte abgebildet werden können; ich führe es als Am. aff. galeat.m auf. 
PalchelUa aff. eonhpreHfti.sftima Orb. 
1840. Anmioirife^t compres^shamms Orbigny, Paleoiit. frang., p. 210, üal. 61, 10g. 4, 5. 
18.50. „ „ • Pi-odr. II, p. 98. 
1850 . ^ „ Karsten, Columbien, p. 107, Taf. 11, Fig. 9. 
18,58. „ „ Pictet, St. Croix, p. 345. 
Ein grosses, jedoch ziemlich schlecht erhaltenes Exemplar von Ernsdorf hat geschlossenen Nabel, ist 
auf den Flanken glatt und zeigt nur in der Nähe der Aussenseite breite, dache, in einen Kiel ausgehende 
Kippen. Die äusseren Merkmale stimmen demnach vielfach mit denen der citirten Form überein; während 
aber die Kippen der französichen Form gerade sind und offenbar für eine sehr nahe Verwandtschaft mit A. 
Dumxmemm sprechen, sind die Rippen bei der von Karsten abgebildeten und bei der schlesischen Form 
etwas geschwungen und deuten daher eine nähere Verwandtschaft mitAw. galeatus Buch, oder noch mehr der 
vorher als Am. aff. galeatm beschriebenen Form. 
Das Exemplar ist schlecht erhalten und gestattet keine Abbildung. 
18:!9. 
1842. 
1850. 
1856. 
1858. 
