Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
257 
tind lässt die Sutnren iiiclit erkennen, sonst wäre es von mir nälier besclirieben worden; eng-ere Beziebmigen 
bestehen auch zwischen Äc. Stobieckii Orb. und Amadei lioh. nicht, da die erstere Form involuter und flacher 
ist, und in der Sculptur grosse Unterschiede aufweist, die eine Annäherung derselben an Ac. Albrechti-Austriae 
bewirken. Auch die Unterschiede des AciAmadei gegen die letztere sind so augenfällig, dass sie nicht erst beson¬ 
ders hervorgehoben zu werden brauchen. Die grosse Evolubilität und die Bildung von Knoten erinnert bereits 
an die geologisch viel jüngere Sippe des Ac. LijelU Leym., docli besteht keine enge Verwandtschaft; über¬ 
haupt weicht diese Form von allen bisher beschriebenen Acrwf/ujceru.s' so weit ab, dass eine Verwechslung 
unmöglich ist. Im gesammten Behaben, der geringen Involubilitiit, namentlich in der Form der wulstigen, nach 
rückwärts geneigten Kippen macht sich eine auffallende Ähnlichkeit mit dem jurassischen J^eltoeeras torosum 
Opp. und transversariwn Qu. geltend, doch braucht wohl kaum erst betont werden, dass trotzdem jede nähere 
Verwandtschaft ganz ausgeschlossen ist. 
Diese merkwürdige Form liegt in einem vollständigen Exem[)lare und zwei Fragmenten, sämmtlich Stein¬ 
kernen von Grodischt vor. Hohenegg er erkannte die Form als neu und benannte sie A. Boue zu Ehren. 
Acanthocera.s aff. Amadei, Hoh. 
Taf. XXriI, Fig. 0. 
An die vorher beschriebene Art sind einige Fragmente anzuschliessen, die sich von derselben nur durch 
bedeutendere Dicke der Umgänge unterscheiden. Die Sculptur ist dieselbe und auch die allgemeinen Form- und 
Aufrollungsverhältnisse. Die um vieles grössere, auffallende Dicke macht jedoch die Zusammenstellung in eine 
Art unmöglich. Die Lobenlinie konnte in ihrem ganzen Verlaufe verfolgt werden, nur sind nicht alle feinen 
Details erhalten. Es zeigte sich eine völlige Übereinstimmung mit Ac. Amadei ; der Internlobus wurde bereits 
bei dieser Art beschrieben. 
Die Fragmente rühren von Grodischt her. (Hoh. S.) 
Acxmthoceras tracli/jjomphalu.s n. sp. 
Taf. XXIII, Fig. 4. 
Obwohl diese Art nur durch einen Abdruck in Thoneisenstein vertreten wird, glaubte ich sie doch mit 
einem Namen belegen zu sollen, damit das höchst oigenthündiche Vorkommen derselben fixirt bleibe. Die 
Merkmale derselben sind übrigens so bezeichnend, dass es nicht schwer fallen dürfte, sie wieder zu erkennen. 
Sie schliesst sich in jeglicher Hinsicht sehr enge an die vorhergehende Art an, nur zeigt sie die Merkmale 
derselben in noch extremerer Weise. Die Breite der Umgänge überwiegt noch viel mehr die Höhe derselben, 
die grösste Breite liegt gegen die Aussenseite zu, da wo die äussere Knotenreihe liegt, so dass der Quer¬ 
schnitt ein verkehrt breit trapezförmiger war. Die Flanken fallen schief gegen den breiten und tiefen Nabel 
ab; nur auf dem letzten Umgänge sind sie mehr gerundet. Die Rippen sind ausserordentlich wulstig, dicht und 
entweder einfach radial gerichtet oder etwas nach hinten nmgebogen. Sic tragen jederscits drei Knotenreihen, 
eine in der Nähe der Naht, eine zweite in der Nähe der Aussenseite und eine dritte auf der Mitte, jedoch der 
inneren Reihe genähert. Während die äusseren Knoten überaus mächtig entwickelt sind und in breite dornen- 
artige Fortsätze ausgehen, sind die mittlere und innere, namentlich die erstere, sehr schwach. Die äusseren 
Knoten entstehen schon frühzeitig, sie sind schon bei U” Durchmesser gut zu sehen; sodann treten die 
inneren und zuletzt die mittleren Anschwellungen auf. Die Rippen sind bereits bei 25""" Durchmesser alle 
gleichartig. 
Die Scheidewaiidlinie ist unbekannt. 
Ac. trachyomphalus unterscheidet sich von Ac. Amadei durch breitere Umgänge, deren grösste Breite in 
der Nähe der Aussenseite gelegen ist, tieferen Nabel, schwächere Neigung der Rippen nach hinten und viel 
kräftigere Entwicklung der Aussenknoten. Zwar lässt sich das letztere Verhältniss nicht ganz sicher beurtheilen, 
da die Exemplare von Ac. Amadei Steinkerne sind, jedenfalls aber sind die Aussenknoten im Verhältniss zu den 
inneren Reihen viel schwächer ausgebildet, als es hier der Fall ist. 
Dünkschriften der m.'ilhom.-naUirw. Ci. XLVI. Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliedern. Ilh 
