Victor Ühlig. 
Auf dem Scliafte, von dem leider nur der untere Tlicil erbalten blieb, sind die Hippen ebenfalls gerade 
und einfacb und verstärken sieb allmälig gegen die Aussenseite, nur sebr selten findet Einsetzen von Scbalt- 
rippen auf der Mitte der Flanken statt. 
Da das mit Scbale erhaltene Stliok gequetscht ist, ist die Dicke nicht mit Bestimmtheit zu erkennen, 
doch war die Form ziemlich flach. An den geraden Schaft schloss sich vermuthlich ein Mwcy/ocerms Haken an. 
Obwohl die Scheidewandlinie nicht bekannt ist, glaube ich diese Art doch zu (h'ioceraH in dem oben 
erläuterten Sinne stellen zu sollen. Es spricht dafür die Sculptur der inneren Umgänge, sowie die ganze Form 
und die Wachsthumsverhältnisse. 
Aus dem alpinen Gebiete sind meines Wissens bisher noch keine Formen beschrieben worden, welche 
mit Cr. IMlauxi in engerer Verwandtschaft stünden. Die inneren Umgänge von Annjl. KoechUni Ast. haben 
allerdings einige Ähnlichkeit, doch sitid hei dieser Form nur zwei Knotemeihen vorlmnden, die Hippen sind 
stark nach vorn geneigt, die Umgänge stehen weiter von einander ab, und das Anwachsen ist ein lang¬ 
sameres; wahrscheinlicli sind auch die Umgänge viel dicker, so dass auch hei Unkenntniss des Hakens von 
AhcijI. Koeehlini die Untersclieidung ganz leicht ist. Die grosse und merkwürdige Form, welche Astiei' als 
ÄHcyl. Audouli heschriehen hat, ist vielleicht ähnlicher; die inneren Windungen von ihr sind, sowie der 
Hacken von Cr. Fullamü allerdings unbekannt, allein auch nach den bisher bekannten Gehäusetheilen lassen 
sich beide Formen leicht unterscheiden. AncyL Audouli hat nämlich breitere, wulstigere Hippen und der s])irale 
Theil des Gehäuses dieser Art steht von dem Schafte viel weiter ah, als bei (!r. FuHauxi, eine Verwechslung 
ist daher ausgeschlossen. Auch ybicyl. mnplex Orb. (Hai. fr., Taf. 125, Fig. 5 — 8) könnte zum Vergleiche 
lierheigezogen werden; diese Art unterscheidet sich von der beschriebenen durch viel weiter von einander 
entfernte Umgänge und häutiger gespaltene, breitere Rii»pen. 
Erwähnenswerth ist es, dass einzelne Crioceren aus den norddeutschen Hilsgebilden im Allgemeinen 
ganz ähnliche Beschaffenheit zeigen, z. B. Or. Urbani Neuni. u. Uhl. (Palaeontographica, Bd. 27, l'af.dQ u. 50). 
Auch da sind die Umgänge anfangs mit knotentragenden Hippen versehen, die sich aber bald verlieren, so 
dass in einem gewissen Stadium nur einfache, verhältnismässig dünne und flache radiale Hippen, wie hei 6V. 
Fdlauivi zu bemerken sind. Im Besonderen sind freilich so viele Unterschiede vorhanden, dass es überflüssig 
erscheinen dürfte, sic besonders hervorzuheben, sie ergeben sich aus dem Vergleiche der Abbildungen von 
seihst. 
Diese schöne und merkwürdige Art liegt mir leider nur in einem Exemplare von Mallenowitz vor. 
(Fall. .Sanind.) 
CHoceran silesiaeum n. sp. ’ 
Taf. XXVII [, Fig. 4. 
Der spirale Theil, welcher nicht ganz erhalten ist, zeigt sich mit dichten, fadenförmigen Hippen besetzt, 
welche an der Externseite mit Knoten versehen sind. Ungefähr jede zweite Rippe besitzt den Externknoten, in 
welchem bisweilen auch zwei Rip])en vereinigt sind. Auf dem schwach bogenförmig nach aussen gekrümmten 
Schafte bilden sich allmälig einzelne stärkere Hi])j)en aus, welche auf der Mitte der Flanken, dann auch an 
der Innenseite Knoten erhalten. Zwischen den geknoteten befinden sich anfangs fünf oder vier, später drei 
oder zwei Zwischenrippen, die sich aber in der Nähe der Umbiegungsstelle verlieren, wo sich die Hippen 
gleichzeitig stark verdicken. Aus dem stumpfen, zapfenförmigen Innenknoten gehen in der Regel zwei gleich 
kräftige Hippen aus, welche auf der Mitte der Flanken und an der Aussenseite etwas verdickt und namentlich 
an der letzteren Stelle schwach winkelig gebrochen erscheinen, entsprechend den früheren Mittel- und Aussen¬ 
knoten. 
1 Ilohenegger hat dieser Art in der Sannnhmg den Namen Cr. angidkoMatum ertheilt; Um etwaige Vervvoehsliingen mit 
den aiif'gerollten Formen von Am. anyuh'aintatuf: zu verliiiten, liahe ieli den Namen geändert. 
