267 
Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
Auf dem absteigenden Tlieile verlieren sich allmälig die Spuren der Aussen- und Mittelknoten, die Rippen, 
von denen je eine zu einem Innenknoten gehört, verlaufen einfach und sind auch auf der Innenseite kräftig, 
wo sie früher schwach fadenförmig entwickelt waren. 
Der Querschnitt und der Verlauf der Scheidewandlinie ist nicht bekannt; die Länge des Gehäuses ergibt 
sich aus der Abbildung. 
Von Cr. Tabarelli Ast. unterscheidet sich unsere Art namentlich durch den mehr bogenförmigen Schalt 
und die Berippung der spiralen Umgänge, sowie des ersten Pheilcs des Schaftes. Die Sculptui des Hakens 
beider Arten hat ziemlicli viel Ähnlichkeit, doch sind die Spuren der Mittel- und Ausseuknoten bei 6 >. süesia- 
cum länger zu verfolgen, als bei Cr. Tabarelli. 
Eine Verwechslung beider Arten ist demnach nicht zu befürchten. Grosse Ähnlichkeit in Bezug aul Sculptur 
und die bogenförmige Krümmung zeigt die beschriebene Art mit Toxoceran Royeriaiiuin Orb. (Pal. ti., laf. 118, 
Fig. 7 — 11). Die dreifach geknoteten Rippen beginnen bei Orbigiiy’s Abbildung schon am spitzeren Ende 
in einem Stadium, wo Cr. angidwostatum noch fadenförmige und mit Aussenknoten versehene, gleich starke 
Rippen zeigt, und es sollte demnach specitische Verschiedenheit zu erwarten sein. Indessen sind bekanntlich 
0 rbigny’s Figuren namentlich bei den evoluten Ammonitiden keineswegs ganz verlässlich, und es wäre dem¬ 
nach immerhin möglich, dass beide Arten in näherer Verwandtschaft stehen, als man nach der Abbildung 
meinen sollte. Pictet ist freilich geneigt, Tox. Royernmum Orb. mit Ancyloceras Matheroniammi zu vereinigen, 
und wenn demnach dieVermuthung dieses ausgezeichneten Kenners sich als richtig erweisen sollte, dann wäre 
freilich von einer Identität keine Rede. Wie viele andere Species Orbigny’s, bedarf eben auch Toxoceras 
Royerianum noch weiterer Studien und eingehenderer Begründung. 
Crioceras silesiacum liegt mir in drei Exemplaren vor, von denen eines von Ernsdorf und eines von 
Wernsdorf herrührt; das dritte vollständigst erhaltene stammt wahrscheinlich ebenfalls von der letzteren 
Localität. Die beiden ersteren Stücke gehören der Münchner Staatssammlung, das letztere befindet sich im 
Museum der k. k. geol. Reichsanstalt. 
C)‘ioce}‘as Karsteni Hohenegger in coli. 
Taf. XXVIII, Fig. 3. 
Steht der vorhergehenden Art so nahe, dass ich mich auf die Angal)e der Unterschiede beschränken kann. 
Der spirale Theil ist nicht erhalten, wohl aber der Beginn des schwach bogenförmigen Schaftes, dessen Rippen 
dicker sind und weniger dicht stehen als bei Cr. silesiacum n. sp. Die Zahl der ungeknoteten Zwischenrippen 
auf der Mitte des Schaftes ist geringer, indem stets nur eine ungeknotete Zwischenrippe zwischen zwei gekno¬ 
tete eingesetzt ist. Die Rippen auf dem Haken und dem absteigenden Theile hingegen sind weniger dick, 
aber dichter gestellt und zeigen bis zur Mündung deutliche nach rückwärts umgebogene Mittelknötchen; end¬ 
lich ist Cr. Karsteni kleiner als O'r. silesiacum. Die äusserste Begrenzung des absteigenden Hakentheilos, die 
einfach gerade verläuft, entspricht wohl dem definitiven Mundsaum. 
Wie sich aus dem Vorhergehenden ergibt, sind die Unterschiede zwischen Cr. silesiacuni und Ct. Ka)steui 
nicht sehr erheblich, aber, wie ich glaube, doch gross genug, um die von Hohenegger vorgenommene Tien- 
nung aufrecht zu erhalten. 
Von Cr. Karsteni konnte ich zwei Exemplare untersuchen; eines stammt von Ernsdorf (Hoh. S.) und 
eines wahrscheinlich von Wernsdorf (S. d. geol. Reichsanst.). 
Criocera.s n. f. indet. aff. Karsteni Hoh. 
Taf. XXIV, Fig. 1. . 
An die vorhergehenden Arten schliesst sich ein Exemplar von Wernsdorf sehr nahe an, welches in der 
äusseren Form gut übereinstimmt, das aber schon bei Beginn des Schaftes dichte geknotete Rippen und nur 
sehr wenige ungeknotete Zw'ischenrippen besitzt. Es ist leider zu schlecht erhalten, um näher beschrieben 
werden zu können. (Hob. 8.) > 
ii * 
