269 
Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
specifisclie Identität vorhanden sein dürfte. Übrigens erinnert die Berippung ancli an gewisse Hamiten, wie 
die aus der Verwandtschaft des Hawj. elegam Ori)., so dass die Bestimmung noch schwankender wird. Die 
Unkenntnis der Lohen versetzt uns in die unangenelime Lage, seihst über die Gattungszugehörigkeit kein ganz 
sicheres Urtheil ahgeben zu können. 
Crioceras dissirnile Orb. 
Tat. XXV, Fig. -2—4. 
lidniitefi Orbigny, l’aleoiit. iranQ., p. ,'j2S, lat. l.SO, big- 4 7. 
Hamidiiia dinHimilin Orbigny, .lourn. de Couch. 111, p. 21‘2, Tat. 111, lig. t—3. 
„ „ J’ictet, St. Croix, p. 103. 
Der gerade schmälere Schenkel ist mit dreifach geknoteten stärkeren Kippen versehen, zwischen wel¬ 
chen 1—2 schwächere Linien gelegen sind. Die erstcren Rippen zerschlagen sich zwischen dem Innen- und 
dem Mittelknoten oder dem letzteren und dem Aussenknoten häufig in zwei Linien, die sich in den genannten 
Knoten vereinigen. In der Nähe der Umhiegungsstelle ändert sich die Sculptur, indem zunächst der mittlere, 
dann der äussere Knoten verschwindet, es bleibt nur der Innenknoten, von dem an der Umbiegungsstelle zwei 
bis drei kräftige Rippen ausgehen. Auf dem ebenfalls geraden, hreitei en Schenkel gehen die Innenknoten in 
schief nach oben gerichtete Zäpfchen aus und stehen entweder mit einer oder zwei gerundeten Rippen in Ver¬ 
bindung. Auf der Innenseite verlaufen vom Knoten der einen zu dem der anderen Seite zwei bis dreimal zahl¬ 
reichere, sehr feine, gegen die Mündung zu convexe Linien, nur die vier letzten auf dem ahgehildeten Exem¬ 
plare erhaltenen Rippen setzen sich auch auf der Innenseite kräftig fort. Diese Sciilpturveränderung, verbunden 
mit der Abnahme der Knoten deutet wohl auf die unmittelbare Nähe des definitiven Mundrandes hm. 
Von dieser Art liegen mir zwei Exemplare vor; während bei dem einen beide Schenkel parallel lauten, 
bilden sie bei dem anderen einen, wenn auch kleinen Winkel. Die beiden Exemplare unterscheiden sich auch 
noch durch die grössere Anzahl der iingeknoteten Linien, sowie dadurch, dass hei dem letzteren die Mittel¬ 
knoten etwas später verschwinden, da sie noch auf der Umhieguugstelle zu sehen sind. Sonst ist jedoch die 
Übereinstimmung eine so vollständige, dass beide Exemplare als derselben Art angehörig zu hetraehten sind. 
Cr. dissimile steht mir ausserdem in zwei Exemplaren von Escragnolles (aus dem Genfer Mus.) zur 
Verfügung, welche mit den karpathisehen in Bezug auf Form und Sculptur in der grössten Übereinstimmung 
stehen; nur lassen die Knoten und zwar namentlich die äusseren auf dem breiteren Schenkel etwas länger 
noch deutliche Spuren zurück. Bei den karpathisclien Exemplaren lässt sich dies übrigens nicht gut verfolgen, 
da die Externseite niclit gut erhalten ist. Auch in Bezug auf die Dicke der Röhren scheint, soweit dies wenig¬ 
stens bei den etwas zerdrückten Gehäusen erschlossen werden kann, ziemlich gleiche Entwicklung gehen seht 
zu haben. 
Weniger gut ist die Übereinstimmung mit der schönen Abbildung im Journal de Conch. 1. c., die Diffe¬ 
renzen zeigen sich aber nur heim schmäleren Schenkel, welcher eine grössere jVnzahl von Zwischemippen 
aufweist. Auch sind diese letzteren sehr regelmässig verlaufend gezeichnet, wie das dem Rippencharakter der 
sämmtlichen mir vorliegenden Stücke, anch der südfranzösischen, nicht entspricht. Die feinen Zwischenhnien 
zeigen hei letzteren in ihrem Verlaufe häutig etwas unregelmässiges, sie setzen oft erst auf der Mitte der Han¬ 
ken ein, oder verschwinden daselbst schon. Es ist daher wohl möglich, dass diese Differenz einem Beobach- 
tungs- oder Zeichnungsfehler oder gar unrichtiger Comhination bei Orbigny entspringt. Die letztere Ver- 
muthirng wird dadurch bestärkt, dass die Scheidewandlinie, welche ich an einem Stücke beobachten konnte, 
gar nicht zu der Beschreibung hei Orbigny passt. Die ahgehildete, von dem Exemplare von Escragnolles 
genommene Scheidewandlinie zeichnet sich durch geringe Verästelung und grosse Breite der Lohen und 
Sattelkörper aus. Der Aussenlobus ist etwas kürzer, als der Seitenlohus, der in einen kurzen Endast und zwei 
Seitenäste ausgeht. Der Seitensattel ist besonders breit, und durch einen Secundärlohus getheilt, der schon 
auf der Innenseite gelegen ist. Auch der Internlohus ist ziemlich breit und endigt unpaarig. Die Scheidewand¬ 
linie erinnert au die von Tosvoceras Einericiünuni Orb. (Taf. 120, Fig. 9), Cr. crishituni Oih. (Taf. 115, Fig, 8) 
