374 
Guido Stäche. 
liabitus der Gestalt erinnert an Prod. Jlexistria M’Coy (de Kon., Monogr. Tat. XVII, Fig. 1 ab). Die Convex¬ 
ansicht und die Flaukenstellung lässt tlicils mit dieser, theils mit manclicn Varianten von Prod. Cora d’Orb. 
(vergl. z. B. Davids., Britt. Carb. Brach. Tat'. XXXVI, Fig. 4 a) einen allgemciiieren Vergleich zu. 
Bei genauerer Betrachtung ist jedoch, ganz abgesehen von allen anderen abweichenden Eigensehatten, 
auch der Bau der Klappe selbst von der analogen Gestalt des J’rod. Jlexititria liinreicliend vcrscidcden. Idrer- 
einstimmend ist der Gcsaimntumriss und besonders die plattgedrücktcn Flanken und der Mangel seitlich vor¬ 
stehender ohrenartiger Fortsätze; dagegen ist die Art der Wölbung und, Einbiegung der Buckel und Schnabel- 
parlie, sowie der Absatz derselben gegen die seitlichen Deprcssionsllächcn (Ohren- oder Bchlossrandtlächcn) 
eine abweichende. Die Schnabelspitzc ist schwach cingebogen, mässig vorspringend, der Sclmabclbuckel ist 
ziemlich scharf gegen die fast horizoiibd eingedrückten Ohrcntlächen abgesetzt und stark aufgewölbt. Die 
Ohrenenden sind stumpf abgerundet, unterhalb etwas eingedrückt. Die Sehlosslinic ist von oben verdeckt durch 
die darüber hinausragende wimpernartige Beihe kurzer, horizontal vorstehender Stacheln, welche sich als directe 
Ausläufer der sich gegen den Schlossi’and umbiegenden feinen Eii)pen der horizontal gedrückten Ohrenflächen 
erweisen. Diese Art der Bewimperung durch eine dem Sehlossrand folgende Beihe feiner kurzer Böhrenstacheln 
ist in Verbindung mit der ausgeschnittenen schon eine Arealanlage zeigenden Schlossleiste mit dem gänzlichen 
Mangel voj) Böhrenstacheln auf der Schalenobcrfläche das Hauptmerkmal der neuen afrikanischen Art und 
zugleich mit dem Auftreten von iidercostalcr Punktirung des Steinkerns durch die stachlige Körnelung innerer 
Sclialenpartien ein Hinweis auf das Bestehen von Zwischenforuien, welche die nahe verwandten Geschlechter 
ProduefuH und Chondes verknüpfen. 
Dieses Merkmal in Verbindung mit der dem Prod. Jlexidriu verwandten Gestalt und eines charakteristischen, 
durch intermittirendc Dichotomie der randlichcn Bippenenden gebildeten Schlcppensaumes genügt, um diesen 
Productus eventuell als den Typus eines neuen Fornicnkreises oder als den Bcpräseiitanten einer guten 
besonderen Art anzuerkennen. Dazu kommen nun noch die Eigenthtindichkeiten der Verzierung und inneren 
BeschaffcTdieit der Schalen, welche im Einzelnen bei verschiedenen Formen wiederkchren, in ihrer Gesammt- 
heit jedoch die Charakteristik vervollständigen. 
Die Kippen sind fein, scharfkantig, wellig, ungleich dicht aneinander gedrängt und unregelmässig intcr- 
calirt oder dichotomirend auf dem Schnabelbuckel. Auf den Ohrcnflächcn ist die Intercalation überwiegend 
und regelmässiger. Hier biegen sich die Kippen wellig dem Bande zu und spitzen sich in kurze Köhrenstach ein 
aus, von denen etwa 20—24 auf jeder Seite des Schnabels zu sehen sind. Auf dem Mitteltheil der Haupt- 
wölbnng bis zum Bande verlaufen die engstehendon, nur durch schmale, aber scharfe Furchenlinien getrennten 
Kippen stramm und gerade abwärts. Sie sind hier schon rundrückig und es zeigt sich besonders in der Gegend 
des Hauptbuges der Wölbung nicht selten eine Convergenz und Wiedervereinigung zweier Kippen. In der 
Kandgegend und zwar besonders an den Flanken der Schale erscheinen die Kipjjen breiter und platt, die 
Furchenlinien um so enger. Bei der Spaltung in die Saumrippen scheint ziemlich regelmässig immer nur wieder 
das je zweite Kippenende zu dichotomiren. Die conceiitrischen Faltenlinien zeigen sich in der Form, wie sie 
häufig bei Prod. cora Vorkommen. Dieselben sind nicht sehr kräftig, aber ziemlich zahlreich. Am deutlichsten, 
und zum Theil scharf und zahlreich, erscheinen sie auf den Ohrenflächen und seitlich darunter. 
Ausserdem aber werden die Kippen noch durch zarte, dichte, nicht immer gleichförmig feine conceii- 
fiische Linien geschnitten und in ähnlicher, bezüglich der Kegelmässigkeit und Stärke aber nicht ganz überein¬ 
stimmender Weise crenulirt, wie dies Davidson 1. c. (Taf. XXXVI, Fig. 1) an Prod. cora zeigt. 
Die Schale ist im Visceral-, Schnabel- und Ohrentlieil ziemlich dick — im Übrigen ziemlich dünn; sic 
drückt dem Steinkern die Spuren der Berippung sammt den intercostalcn Stachelkörnern und den stärkeren 
Kingfaltcn auf. Auf den unter der Oberflächenlage folgenden Schalenlamellcn bemerkt man feine Funkte nicht 
nur in den Kippenfurchen, sondern zum Theil auf den Kippen selbst. 
Die Oberfläche der Concavschale, welche man an dem zweiten Exemplare beobachten kann, hat weiter 
von einander abstehende, aber etwas dünnere Kippen als die zugehörige Convcxklappe. Gröbere und feinere 
punktförmige Vertiefungen der Zwischenfurchen deuten die spitzigen Rauhigkeiten der Innenseite an. 
