375 
Fragmente einer afrikanischen Kohlenkalkfa,una aus dem Gebiete der West-Sahara. 
Der Sclilossrand der Convexklappe dieses Exeniplares ist frei und zeigt die IJnterbreclmng der sclimalc 
Arealfläclien zeigenden Schlossleiste durch einen kleinen Dreieckausschuitt. 
Piroductus semistriatus n. f. 
Taf. I, Fig. 5 a —c. 
Erhaltung; Eine Convexklappe mit aus dem Stein heransgearbeiteten Schnabel sammt Schlosslinie, aber 
mit mangelhafter Erhaltung der Ohren. Im Übrigen ist der grössere Thcil der Schale vorhanden, jedoch stück¬ 
weise losgelöst von dem Steinkeru, welcher das Relief der Visceraleindrücke, besonders der starken und breiten 
Schlossmuskeln zeigt. Das Exemplar sitzt auf demselben Gesteinsstück, dessen Rückseite die concave Rücken¬ 
klappe von Frod. africanus einnimmt. 
Grössen Verhältnisse: Länge der Schlosslinie 34““ (ohne Ohren). — Querdurchmesser der Schale 
38™“. — Medianaxe 32“™. — Wölbung 12““. — Dicke der Schale zwischen Schnabel und Schlossmuskeln 
2—3““, unterhalb und seitwärts von den Muskeleindrücken 1—1-5““. Auf dem Steinkern lassen sich folgende 
Verhältnisse durch Messungen constatiren: Länge derMedianfurche, respcctivc der Leiste des Steinkerns 28““. 
— Querdurchmesser der Visceralpartie oder Distanz der äusseren Schlossmuskelränder 26™“. — Mediandurch¬ 
messer bis zur Tangente der unteren Schlossmuskelränder 18™“. — Unterer Abstand der inneren Schloss¬ 
muskelränder 10“™. 
Beschreibung: Der Umriss der erhaltenen Convexklappe ist vierseitig, kurz oblong, mit unten ab¬ 
gerundeten, oben wahrscheinlich nur zu kurzen stumpfen Ohren vorgezogenen Ecken. Die den Muskelapparat 
überwölbende Mittelpartic mit dem Schnabel ist etwas stärker aufgewölbt als die peripherische Zone der 
Schale und wie es scheint durch eine leichte Depression dagegen abgesetzt. Der Schnabel ist nur schwach 
eingebogen, kaum nach vorn über die Schlosslinie vorspringend, dagegen beiderseits durch stärkere fast hori¬ 
zontale, 6 — 7““ breite Dcpressionsfelder (etwa 5““ hoch) über die Schlosslinie herausgehoben. Diese ein¬ 
gedrückten Partien verlaufen gegen die ohrenartigen (kaum erhaltenen, wahrscheinlich kurz abgestutzten) Fort¬ 
sätze. Schnabel und Wölbungsbuckel erscheinen fast glatt. Seitwärts unterhalb der Depression und der Ohren¬ 
partie ist eine dichte, zarte Radialstreifung der Schale zu beobachten; dieselbe scheint auf dem ganzen schwä¬ 
cher gewölbten peripherischen Theil vorhanden zu sein. Nach abwärts gegen die Medianlinie zu, scheinen die 
Streifen etwas stärker zu werden und minder dicht zu stehen. In dem unteren Theile des Wölbungsbuckels 
und an der Grenze desselben gegen die flacher gewölbte Randzone sind Spuren von concentrischen Furchen 
und feineren concentrischen Linien zu beobachten. 
Der Steinkern zeigt im Hochrelief die Visceralausdrücke der inneren Schalenfläche in einer eigenthüm- 
lichen Ausbildung. Eine nahe Übereinstimmung habe ich bei keiner der in dieser Hinsicht veröffentlichten 
Abbildungen wiedergefunden. Es sind auf demselben sichtbar: 1. Der als oben ges])altcne, unten lanzettlicli 
anspitzende Mittelleiste erscheinende Abdruck einer laugen Medianfurche. 2. Die untere Partie der seitlich an- 
stossenden Adductoreindrücke. 3. Die davon nach unten weit abstehenden starken, gestreiften Buckeln, welche 
den starken SchlossmuskeleindrUcken (Cardinalis) entsprechen mit zwei tiefen einseitigen, auf vorspringende 
Leisten deutenden Grenzfurchen. 4. Sehr schwache Aiideutungen der Lage der Spiralarme. 5. Uber den ganzen 
flacher gewölbten Theil, zu beiden Seiten des lanzettlichen Fortsatzes der Medianfurche verbreitete bogige, wie 
es scheint, zum Theil dichotome Radialstreifen, welche beiläufig einem Gefässnetz entsprechen dürften, wie es 
Davidson für Strophomena amloga Phil. 1. c. Taf. XXVIH, Fig. 11 abbildet. 
Verwandtschaft: Im Umriss und bezüglich der feinen Streifung bietet die bei Davidson, Britt. Carb. 
Brach., Taf. LI, Fig. 2 abgebildete kleinere Form von Prod. sublaevk de Kon. aus dem Bergkalk von Clitheroc 
in Lancashire noch die besten Vergleichungsininkte. Dem kleinen Exemplare fehlt die Mittelfurche oder die 
Mittelleiste, welches die grossen Individuen 1. c. Taf. XXXI, Fig. 1 n. 2 zeigen; dagegen zeigt dasselbe eine 
mittlere und zwei seitliche Reihen von Stacheln, sowie ziemlich stark vortehende Ohren. Da Davidso ii selbst 
betont, dass diese Art nach Alter und Individualität stark variirt, und der Mangel der Ohren und der Stacheln 
