383 
Fragmente einer afrikanischen Koklenkalkfauna aus dem Gebiete der West-Sahara. 
Obgleich bei der ungeiitigendeu Erhaltung des Restes weder eine Fixirung als neue Form, noch ein 
genauerer Vergleich mit bekannten Formen möglich ist, verdient derselbe doch desslialb der Erwähnung, weil 
er auf keine der anderen afrikanischen Formen bezogen werden kann. 
Die Scldosskänge der stark und nicht ganz symmetrisch gewölbten Klappe erreicht nicht ganz den grössten 
parallelen Hauptdurclimesser der Schale. Der Sclinahelhuckel war breit. Spuren von radialen Rippenlinicn, 
sowie von concentrischen Depressionen und Leisten sind noch zu bemerken. Das unterscheidende Hauptmerk¬ 
mal liegt in der Ausbildung der kleinen Ohren. Dieselben sind durch eine furclienartige Depression, die in 
einen schwachen Ausschnitt verläuft, von der starken Wölbung schärfer als gewöhnlich markirt und mit einer 
kleinen abgestumpften Spitze vorspringend. 
Grössenverhältnisse: Schlosslinie 24™". — Querdurchmesser 30'"'". — Medianaxe 22'""'. — Wöh 
huiigsliöhe 12'"'". — Eine gewisse Analogie in Umriss, Wölbung und Ohren zeigt die von Geinitz (Dyas, 
Tab. XVIII, Fig. 26) gegebene Abbildung von Prod. üancrini de Vern. 
Spirifer sp. 
Taf. III, Fig. 8. 
Der Kittahdruck des als Eindruck im Sandstein erhaltenen Restes, stellt den grösseren Theil einer kleinen 
Klappe mit platter mittlerer Sattelwulst dar. Der ergänzte Umriss des Abdrucks, sowie der ganze Habitus der 
Berippung, welche derselbe erkennen lässt, stimmen sehr gut zu den weiter unten (p. 36) aus den Crinoiden- 
mergeln als Spirifer Lenzt beschriebenen grossen, glattgehuchteten Klappen. 
Spirifer cf. distans Sow. 
Taf. III, Fig. .a. 
Da die vorheschriehenen Producteu für die Zugehörigkeit auch dieses Sandsteins mit S])iriferen zum unteren 
Carbon einen ausreichenden Beweis liefern, ist das Aufsuclien von vergleichbaren Kohlenkalk-Spiriferen für 
die afrikanischen Reste näher liegend, als Herbeiziehung älterer Formen. Da die Oberschale der vorliegenden 
grossen Klappe abgerieben und nur der dickschalige Theil erhalten blieb, so beschränken sich die vergleich¬ 
baren MerkTTiale vorzugsweise auf das Schlossfeld, den Schnabel und die Mittelbucht. 
Unter den carbonischen Spiriferen gibt es nun keinen, der hinsichtlich der Ausbildung dieser Theile eine 
gleich nahe Verwandtschaft zeigt, als Spirifer distans Sow. Speciell sind dabei die von Davidson (Britt. 
Carb. Brach., Taf. VIH, Fig. 2 — 8) gegebenen Abbildungen in Betracht zu ziehen. 
Spirifer cf. Mosqiiensts Fisch. 
Taf. III, Fig. 1 und 2. 
In ein und demselben Gesteinsstlick befinden sich zwei Reste, deren Zugehörigkeit zu derselben Form, 
wahrscheinlich aber allerdings nicht direct nachweisbar ist. 
Beide haben Merkmale, welche auf einen Vergleich mit Sp. Mosquensis Fisch, führen. Fig. 1 stellt die 
Ergänzung des einen der beiden Reste dar. Es ist dies der in Kitt abgenommene Abdruck der Hälfte einer 
grösseren Klappe. Derselbe lässt sich kaum anders naturgemäss zu dem vollständigen Umriss ergänzen, als 
in der Weise, dass dieser Umriss mit solchen von dem vielgestaltigen Sp. Mosquensis Ähnlichkeit erhält. (Vergl. 
Tr aut sch old, Kalkbr. von Mjatschkowa, Monogr. d. ob. Bergk., Taf. XXXVI, besonders die unten breiteren, 
einfacher oder mit schwacher Buchtung gerandeten Formen.) Die Anzahl, Breite und steifere Streckung der 
flachen Rippen stimmt viel besser zu Mosguensis-Foxmen als zu Varietäten der gleichfalls in Betracht zu 
nehmenden Gruppe des Sp. striatus Mart. 
Ebenso ist die Gruppirung und das stärkere Hervortreten von concentrischen Wachsthumsstreifen in der 
Zone der Schale parallel zur Umrandung ein mit dem Habitus der il/osgz<ews/s-Formen verknüpftes Merkmal. 
Der Rest, Fig. 2, zeigt das abgewetzte Schnabclstück einer grossen Klappe mit hoher Area und starkem 
Ausschnitt. Man kann sich dasselbe sehr wohl zu einer Mosejuensis-Foxm ergänzt denken. Die Beziehung auf 
