388 
Guido Stäche. 
Verhältmss der Canalweitc zum Durchmesser der Gelenksflächc sowie der Bcschaffenlieit der Caualwändc 
Recliimng getragen. Mögen nun alle diese UntcrscMcde auf eine unglcicliartigc Ausbildung an Stielen derselben 
Form oder auf einen grösseren Reiebtbum versebieden gestielter Formen bezogen werden, immerbin wird ilire 
Markirung aueb einen Beitrag zur Cliarakteristik der Crinoideen dieser neuen afrikanisclien Koblcnkalkfauna 
liefern. Jedenfalls deutet das Material auf das Vorliandensein einer reichen, durch sehr grosse, dickstämmige 
Formen ausgezeichneten Encriniden-Fauna in den sandigen sowolil, wie in den kalkigen Schicliteiilagcn des 
Koldeukalkcomplexcs der West-Sahara. Überdies ist der Schluss, wenn auch nicht durch den Nachweis von 
Kronen oder grösseren Kroncntheilen sicher gestellt, doch immerhin auf Grund einer Analogie der Stiele gerecht¬ 
fertigt, dass die Gattung „Poteriocrinus^‘ in überwiegendem Maasse an der Bildung dieser Fauna Thcil nimmt. 
Entrochi laeves Quenstedt. Petrefactenk. Encriniden, Taf. 112, Fig. 72 — 81. 
Säulen mit aussen glattwandigen (Troebiten-) Gliedern und zitzenlosen Gelenkflächen überwiegen. Das 
Canalloch der einzelnen Glieder ist auf den Gelenkflächen mit feinen Strahlen umgeben, welche entweder die 
Canalkante erreichen oder durch eine strablenfreie Circularzone von dem Canalloch getrennt werden. Die 
glatten Anssenflächen sind entweder eben, schwach convex oder schwach concav, demnach erscheinen die fein 
crenelirten Grenzlinien der Glieder entweder zart bis deutlicher eingetieft, oder auf schwacher erhöhter 
Leistlinie. 
Die Canalöffnung ist sehr verschieden nach Grösse und Form und ebenso die inneren, den Canal begrenzen¬ 
den Wände der Trochitenglieder. IJberdies wird eine Ungleichheit der einzelnen Glieder entweder in regel¬ 
mässigem Wechsel oder unregelmässiger, durch die Gclenksgruben oder Griibeuspureii der Nebenarme nach 
Grösse und Vertheilung derselben hervorgebracht. 
Unter dem afrikanischen Material herrschen Säulenstücke mit glattwandigen, vollstrahligen und gleich¬ 
hohen, ebenflächigeu Gliedern vor, wie sie besonders bei der Gattung Poteriocrinus üblich sind. 
Ein grosser Wechsel jedoch, der eine speciellere Darstellung und Eintheilung verlangt, ist bezüglicli der 
Ausbildung des Canals und seiner Wandungen und somit auch bezüglich der Schraubensteine zu consfatiren. 
Als Anhaltspunkt für die allgemeine Gruppirung des Materials greifen wir zu dem äusserlichsten Merkmal zur 
Weite und Form des Canalloches der einzelnen Glieder. Solche Glieder, deren Öffnung oben und unten nicht 
den gleichartigen Umriss zeigt, kommen unter dem afrikanischen Material nicht vor. Ebenso wenig fand ich 
darunter Säulenstücke mit ungleichartig ausgebildeter Durchbohrung der Glieder in den entgegengesetzten End 
Partien oder mit einem Wechsel von klein- und grosslöchrigen Gliedern. Gerundete und polygonale oder lappige 
Canalumrisse kommen gleichfalls nirgends an demselben Säulenstücke vor. 
Vom Typus des Quenstedt’schen „Lam's cavus“, bei dem der Canaldurchmcsser die Hälfte des Gesammt- 
durchmessers der Gliedscheibe erreicht oder übertrifft, sind sichere und gute Vertreter nicht vorhanden. 
Die meisten der vorhandenen Säulen und Säulenglieder haben Canahlurchmesser von ‘/s bis ‘/a <fcs 
Gesammtdurchmessers oder solche, welche zwischen und messen. Die mittlere Weite von ‘/g bis ist 
im Ganzen selten. Ausser von den „Laeues cavi“ Quenstedfs wird man daher auch von Ehdrochi ampli, 
angmti und perforati sprechen können. Da eben auch in anderen Gruppen Entrochiten mit derartig verschie¬ 
den weitem Nahrungscanal auftreten und überdies die Form desselben gerundet, pentagonal oder sternförmig 
sein kann, so erscheint es zweckmässiger in Fällen, wie der vorliegende, wo eine Zusammengehörigkeit von 
Stücken mit verschiedenem Canal in keinem Falle nachweisbar ist, die äussere borm des Canals zur allgemei¬ 
neren Gruppirung zu verwenden. 
Gruppe 1. Säulcnglieder mit weitem, zum mindesten ‘/g des Scheibendu rebmessers errei¬ 
chenden Canal. 
Entrochi ampli et cavi. Taf. V, Fig. 1 — 17 und Taf. VI, Fig. 1. 
Die Hauptunterschiede zwischen allen diesen in ihren äusseren Charakteren nur wenig auffallend differiren- 
den Säulenstücken und Gliedern liegt in der verschiedenen Architectur der inneren, das Canalloch umgrenzenden 
