117 
•*©<3§f* # *©§§&»• 
illa opinionum mater, imaginandi, facultas, experien¬ 
tia certiore adhuc quidem deftituta, caufam praeiiimere 
his quodammodo fimilem. Interea tamen cum nemo 
hanc ipfam oculis fuis rite obferuauerit, mirum vti- 
que non eft, quod in illa determinanda vulgus indo- 
£tum pariter & do£him, perquam inconftans incer¬ 
tumque multum errauerit & nunc hanc, nunc aliam 
fcientiae naturalis ftudiofis , iam antea praeiudiciorum 
veterno occoecatis, fpeffcandam exhibuerit. Hinc tot 
variantes lapidis fulminaris defcriptiones 5 tot inquam, 
lapides fulminares, toto coelo diuerfi faltem nomine 
& titulo tales, qui equidem cum operofis iftis ver- 
bofisque defcriptionibus minime congruunt. Quid 
quod ex tanta varietate lapidum pro meteoricis vulgo 
habitorum ne vnicum quidem fpecimen, quod cum 
idea adcuratius, fi Diis placet, philofophantium con¬ 
veniret , producere liceat; plurima autem huic pror- 
fus contraria, quae tamen inueterata multorum fecu- 
lorum opinio atque fuperftitio magnificis adeo titulis 
condecorauit. Sic exempli gratia malefida phyfico- 
rum Scholafticorum oracula perhibent , fulminarem 
hunc lapidem efie duriflimum, qui omnem (a) ferri 
chalybisque vim, atque adeo omnem quoque polien¬ 
di artem eludat; at quis talem vnquam vidit ? qui¬ 
cunque vero vel fugitiuis oculis res naturales intuitus 
fuerit , inuenit certe lat multos mollioris materiei 
huius cenfus lapides Belemnitas, Brontias aliosque, 
omnes infuper quotquot viderit, vtut duriores ad 
eiusmodi efre&us edendos non fatis idoneos. ln- 
terim tamen errorem hunc fatis manifeftum non vni- 
cam 
