150 
<§|C» # 
foratos, iam integros lapides, qui ex vulgi & fupra ci¬ 
tati Plinii fententia ad Ceraunios pertinere creduntur ab 
eodem, Betulormn titulo fpeciatim infignid, Quem¬ 
cunque autem cuius generis Ceraunium figuram fuam 
debere arti & induftriae humanae; probant euidentis- 
fima formationis & politurae, malleo aut alio lapide, & 
arena peractae veftigia. Praeterea commemoratione 
non indignum videtur, quod quemadmodum Celeberr. 
Scheuchzerus depingi curauit lapidem (h), quem in 
Lus erexit Patriarcha lacob in fomnii diuini & pietatis 
monumentum; ita nonnunquam reperiantur maiores 
minoresque cunei, excauatum quali capitis veftigium 
repraefentantes, qualem & Lithophylacium Academicum, 
& inter alios falfo putatos Ceraunios depictum exhibet 
curiofiffimus Rumphius (i). Cui & alfentitur iam 
memoratus laudatiffirnus Phyficus in textu ad citatam 
tabulam ita fcribens : Addere pojjem figuram Baetulo- 
rmn faepe canam vt efi ceruicalis , cui caput incubuit. 
Veluti iam figura longe diuerfa eft & varia, ita nec 
materia horum cerauniorum vna eademque, fed maxime 
varia deprehenditur. Nam plerique quidem e pyri- 
macho feu filice vulgari, qui alias hodie Phyficis lapis 
corneus dici folet, -confefti funt. Per filicem itaque 
vulgarem non intelligo album & metallicum , Metallur- 
gis £>»a*4, vulgo autem ^«ttefteen & 'Blemmefteen di- 
ftum, quanquam etiam aliquando Calmariae vidi cune¬ 
um ex illo confectum; fed igniarium vtilitate fua in 
re familiari notifiimum, quem etiam Pyriten & viuum 
lapidem appellauit Plinius (k). Verum non omitten¬ 
dum , quod ex vulgaribus quidem, fed elegantioribus 
vt plurimum confecti fint filicibus indolem gemmeam, 
Achatis 
