t-5.7 
qiti ideo etiam Claudiano (o) dicitur EelighfdxMilex) 
quoniam, yti fupra annotauimus , non tanram ex hoc 
plerique huius claffis Ceraunii conftant, verum etiam in- 
fuper ipfum hunc, non in certam quandam figuram re- 
dafhim,, in tumulis non raro obuium fuiffe teftapfur 
auftores fupra laudati (p), quibus accedit Cl.Sufferas’(q)', 
Lappones quondam iuxta. amicos deftmftos ...in fepulcris 
pofuifle Silicem £f- Chalybetn memoriae prodens, quam 
confuetudinem pro more luo ingeniofe & erudite expli¬ 
cat Antiquarius (r) noftras, ad inuidiam vsque magnus. 
Deinde Biantidh feu! potiifS Echinitde, qderp sperpetam 
Ophiten nominat, in conditdfio quodam'iriUOnd mentio¬ 
nem facit Rhodius (s) ; huic adiungit Haeiiiatiten (t), 
qui non modo & armis poliendis;& fanguini fiftendo 
adhibitus, fed & ob figuram quodammodo pyramida¬ 
lem & flamma?,aemulam fupefftltiola veperatione aefti- 
jmtus, fuit, & iisdem , quibus ceteri Ceraunii , conde¬ 
coratus praeconiis. Tum Cotem, vtut lapidem viliffi- 
r.ium , filentio praeterire non poffumus , quippe quam 
in feptentrionalium populorum fepulcris noninfrequen¬ 
tem efle, comprobant Rudbeckius (u) & Amldelius (v). 
Hanc/autem tumulis non tam inditahi ideo fuiifie, quod 
dlim armis acuendis inferuiuerit, quam quod Ioui fep- 
tentrionali facer lapis creditus fuerit, infra dicetur. De¬ 
nique nos hic oportet Succinunt & Cyaneum- vel Lct-zu* 
lum, vt vulgo iam dicitur,'lapidem, quos inter'Cerau¬ 
nios fupra quoque retulimus , annotare ; quoniam eos¬ 
dem fepulcris olim illatos , ibidemque repertos fttifle te¬ 
ftantur Rudbeckius (x) & Rhodius (y), ambo in rufpan- 
dis rimandisque antiquorum tumulis curiofiffimi. Neque 
dubitandum videtur, alios infuper huius cenfus lapides 
J-i .['Vv/f) in 
y- 
