<®§S^ # 1 95 
quidem nullo modo pro Thoronis malleo haberi pos- 
fit Conf. AB. Litt\ vol, II. p. 239 , item. p. 438, nec non 
AB. Litt ♦ ££ /cienf.-Svi.Anm MPCCXXX. p- .70, figuras, 
quas Aegishieltnar > id eft, Caffides aut coronae Attini 
vel Neptuni, effe contendit NoMUJJl Peringfk.M. V. 
, . P. /.. p. 302. 303. P * II. p. 42.. 333. non effe nifi cru¬ 
ces minores jam fimplices , iain. compolitas inftar ea¬ 
rum,, quae Gallicis Heraldicae artis Tcriptoribus recroi- 
fetees dicuntur',. exiftimjamus. Neque enim difiimiles 
funt Charaderibus in monumentis quibusdam mona¬ 
dicis occurrentibus, vide fis exempli gratia Dni Pe- 
, ringjkioldii M: V.p. 2^6. Vannii M. D. p. 243 , in quo 
monumento occurrit Aerae Chriftianae annus MDCXLV, 
quando vix ac ne vix quidem credendum, quenquam 
aliquid de Neptuni diademate vel Galea, Aegishielm 
dida, fomniaffe. Quid, quod non diffimiles in La¬ 
pide Hogbyenfi ad pagum JVismerlof heic in Scania fi' 
guras Coenobii Dalbyenfis fuiflfe olim infignia Vormius 
; perhibet, citati operis p. 206. Eiusmodi cruces quoque 
in Lapide Runico Lundenfi ad rudera Aedium Omnium 
Sandorum occurrunt, vti ex eius delineatione patet 
Tab. IX. 
XXIIL 
H ae aliaeque, quaecunque in Saxis fepulcralibus in- 
ueniuntur figurae, aut defundi nomen, aut vitae 
genus , aut dignitatem, aut religionem, aut Runographi 
figlam vel monogramma, vulgo ^OtttdVdfe, aut denique 
fuperftitionem refpicere nobis videntur; nifi forte in¬ 
terdum verius fint fculptoris tueri lufus, prorfus nihil 
fignificantes. 
Conf. Lapis Tulflorperifis in Territorio Waepmandiano 
Formio Mon. Dan p. 201. de quo tamen obleruandum, 
non rede ibi delineatum effe, in ipfo enim lapide fub 
Rb 3 “ Lupi 
