198 
<©§§©* # 
XXVII. 
^Tbicunque monumentum admittit duplicem explica- 
V tionem, illa potius retinenda, quae fimplicior eft, 
atque ideo, vt veritati magis confona, ita & fide dignior. 
Infigne procul dubio monumentum Beldefiadenfe , fiqui- 
dem Peringfliioldiana explicatio fibi conflaret, vid. 
95iMi|fa ©IdcS^egiflret p. 1 6. & 17. ©m. od) &. Olet* 
tartal p. 2. & Er. Iulii Bioerners Prodromus p. 10. neque 
Fenerab. Dominus 01 . Celfius aliam interpretationem rei 
ipfi conuenientiorem fubminifiraret. vid. Eiusd. obferv . 
IX. circa Monumenta Sveo-Gotbica inferta AH. Litt E? 5 
Sc. Sv. Anni /730. p . tp. Sic quoque merito , quae 
de Lapidis Akereniis in Sudermania Le&ione & inter¬ 
pretatione commentantur Nob. Peringfkioldius in notis 
ad Iob . Cocblaei Hifloriam Theodorici p . 402. & D. D. Cel¬ 
fius in Differtatione infcripta : Runae Medelpadicae ab 
importuna crifi vindicatae p. g. conferenda fiunt. Ne¬ 
que negandum, eximium multaque laude digniffimum. 
Antiquarium noftratem Cl. Ferelium aliquid humani 
paffum fuiffe in explicatione Lapidis Salmungenfis; fe¬ 
licius vero eundem interpretatum effe Laudatiffimum 
Celfium ASi. Litt . &r Scient. Ao. 1730. p. 7^. Sic quo¬ 
que pro illa Fer e hi in Notis ad Hiftoriam.Herv.orae p. 192. 
potius ampledlimur NobiUJJ. Peringfkioldii Lectionem 
Lapidis Foereftadenfis in Smolandiae territorio Vasbo- 
enfi, in Notis ad l. C. Hift . Theod. p. 404 . 
XXVIII. , 
I nfcriptiones Monumentorum non funt pro ingenio 8 c 
affeStu Le&oris reique probandae indigentia, vno aut 
pluribus verbis fupplendae , & ne quidem vnicae Lit¬ 
terae additione aut fubtra&ione Hiftoriographi intentioni 
accommodandae. 
Vide fis interpretationem Lapidis Rabyenfis in Paroeci^ 
Hatuna 
