235 
# «©||» 
gMfottttft ( 4 ) diftus, qui nunjQnim litiiufce Re¬ 
gis CharaSer fingykris ,.y nto.^ahsquev/iriitiorife /cenfert, 
'poteft,, quoniam ialsjumis Tab. XXV:.; No, 4.4» &iTab. 
XXVII. No. 29. in Mufeq Regio Danico delineatis; non 
fokim huius Regis effigiem, diftinguit,. verura tetiam iti 
hoc, vbi firaul in auerfa, Icon Epifcopi,a caeterisvha- 
bitu .valde diftin£ti' & ArchiepifROpelibui nondum, ornati 
infignibus* HoO ideto quoque confirmat alius, quen» 
ante aliquot annos in coemiterio Loederupenfi inuentum 
habuit Dom. K.; Stobaeus ^ Ted Eautori cuidam euriofo» 
cum tunc ipfe ’de aliqua nutnorum Veterum cofie£fcio- 
ne minus erat follicitus, concedit» Huius enim re£fca 
exhibuit effigiem Regis diademate ornati. y dextra latum 
gtadimn, finiftra Falconem gerentis ; /auerfa repraefen- 
tdbnt frontifpmum RaJiUccwsLzmdei 0 st;S\ Laurentii; . vt 
vix dubitandum videatur, hunc in memoriam templi 
fundati fignaturii fuilie.' Q^iod'fi hos y.cuSh SigittoRe- 
gis huius, infra pluribus defcribendo ,vcdnferre velimus, 
certe non leuem conuenientiam, fed tantam, quantam 
a. tara rudi pi&ura unquam fperate fieet^y deprehendes 
mifS.i Quod vero ad noftrum attinetii verifimile. videtur 
filum cufum fuifle,* aut iniimemorian^iifundati &>idotat* 
Templi;Cathedrafis, aut, quod quidem mihi magis ar¬ 
ridet in monumenfufniitantae dlgnitatisiitantorumque 
beneftciomml iraiinerihEpifcopali, coheefroraam „vVt iam 
quadam Regiae ^ajeiijCtis parte .fteretuClPraefUJ luut^ 
denfis. Obiter vero heic notandum-, huno;& ipteroSque 
reliquosqui paioxime fequuntmri* DANAGAS ml naula- 
foiflw) ewmiMtarii in fcpufeps,! ; ^i4ttidem,|erlaepe 
£ § ' 
1« 
0O.£^?rf#! 
(e) Danace eft numulus vel obolus, quem Veteres mor. 
tuis dabant, vt CKardnti foluererit. 
