32 
Constantin v. Ettingshausen und Franz Krasan, 
enthalten sind oder enthalten zu sein scheinen, während wir hin- und wieder die Art E in den Formelemenlen 
der Arten A, B, C etc. zu sehen glauben. 
Wenn also schon vom System in der Erforschung des Ursprunges der Arten nicht Umgang genommen 
werden kann, ob man nun im positiven oder im negativen Sinne daran denkt, so muss auf ein zweifaches 
reflectirt werden: ein genealogisches und ein ideelles. Ersteres kann sich nur auf Individuen beziehen, 
letzteres aber auf Arten, Gattungen etc. Das erstere ist allerdings denkbar, denn man kann sich leicht ein 
Zurückgehen von der letzten Generation der lebenden Bäume (wir denken hier speciell an Fagus silvaticd) 
zur vorletzten, von dieser zu der nächst älteren und so immer weiter zurück bis zu den tertiären Urahnen 
und noch weiter zurück vorstellen. Man kommt so zu den ersten Individuen, von denen die gegenwärtigen 
Buchenbäume (die wir F. silvatica nennen) abstammen. Dieses System ist aber aus leicht begreiflichen 
Gründen nicht realisirliar. Das zweite, das ideelle, ist aber nicht einmal in unserer Vorstellung construirbar, 
wegen des vielseitigen Ineinander- und Übereinandergreifens der Charaktere; unsere menschliche Logik 
weiss hier nichts anzufangen. Nur einem Wesen wäre das möglich, das nicht an Raum, Zeit und Mass gebun¬ 
den ist: nur ein solches vermöchte die genealogischen und die ideellen Verwandtschaftsverhältnisse der leben¬ 
den und der vergangenen Thier- und Pflanzenarten in einem Gedanken zu vereinigen, ohne auf einen 
Widerspruch zu kommen. 
Wir müssen aber jedesmal, wenn die Eintheilung nach einem neuen Princip construirt werden soll, die 
frühere Eintheilung (nach einem anderen Princip) erst in der Vorstellung auslöschen, denn sonst ist die zweite 
nicht denkbar. So kann man die Mineralien z. B. nach den Grundstoffen in ein System bringen, aber auch 
nach den morphologischen Eigenschaften. Eines oder das andere System können wir festhalten, beide aber 
gleichzeitig nicht (weil sie sich gegenseitig ausschliessen). 
Die Typenbegriffe, welche bekanntlich ein System nicht entbehren kann, sind oft widerspruchsvolle, 
zum Mindesten inhaltsleere Abstracta, was schon die wiederholten „oder“, „ausnahmsweise“ u. dgl. bezeugen. 
Das finden wir sowohl bei den Charakteristiken grösserer Pflanzengruppen als auch bei den Diagnosen der 
Thierordnungen und Thierclassen. Wir haben da gleich ein Beispiel. Aller Wahrscheinlichkeit nach wurzelt 
der Säugethier- und der Vogeltypus in der Classe der Reptilien. Die Abzweigung hat aber zu einer Zeit statt¬ 
gefunden, wo das Wesen der Reptilien weder nach dem Charakter der Organisation noch nach der Zahl der 
Gattungen und Arten im Niedergang begriffen war. Schon in der Jura-Periode enthielt der Typus der Repti¬ 
lien Keime der Säugethier- und der Vogelnatur; aber eben dadurch gerieth er gleichsam mit sich selbst in 
Widerspruch, denn folgerichtig sollte der Reptilientypus nur die Keime oder Vorbedingungen zu einerweiteren 
Entfaltung und vollkommeneren Ausbildung der Reptilienfauna enthalten, und nichts Anderes. 
Man sieht also: ein „natürliches“ System bleibt unter allen Umständen Etwas, das mit allen Mängeln 
des menschlichen Geistes behaftet ist; es trägt immer mehr die Schwächen als die Vorzüge desselben zur 
Schau. Man wird darum höchstens eine nach einem oder dem anderen anerkannten Grundsätze durch- 
geführte Übersicht der Erscheinungsformen anstreben und jene Gruppirung als die beste betrachten, 
welche uns am vollständigsten den Zusammenhang der beobachteten Thatsachen erkennen oder wenigstens 
ahnen lässt. 
Auch mit den Arten der Gattung Fagus verhält es sich im Kleinen nicht anders, als es sich mit ganzen 
Thier- und Pflanzenclassen im Grossen verhält. Betrachten wir z. B. die F. polyclada Lesq. 1 aus der Dakota- 
Group der nordamerikanischen Kreideformation. Das vom Autor abgebildete Blatt gibt sich in so charakteri¬ 
stischer Weise als Buchenblatt zu erkennen, es zeigt so viele unverkennbare Anklänge an das Normalblatt 
der F. silvatica, dass eben hiedurch die bisher als einheitlich gedachte Formentwicklung ein bedenkliches 
Loch erhält. Eine systematische Auffassung und Deutung dieses Fundes wird dadurch, dass wir auch eine 
zweite Blattform aus der Kreideformation kennen, nämlich die von Niederschöna in Sachsen, nicht im Minde- 
1 Lesquereux, Cretaceoua Flora, Dakota-Group. United States Geological Survey of the Territories. 1S74, Tab. 5, 
Fig. 6. Gefunden in Kansas, Nebraska. 
