34 Constantin v. Ettingshausen und Franz Krasan, 
der eigentlichen Buche weit entfernt, nicht minder F. Cwnninghami Hook (Taf. VIII, Fig. 8—11) aus Tas¬ 
manien und Victoria. 
In entsprechender Würdigung der hier dargelegten Thatsachen sind wir gezwungen, alle die in verschie¬ 
denen Perioden der Vorzeit bald da, bald dort aufgetauchten Formen, die sich an der lebenden europäischen 
Buche wiederfinden, als Vorläufer der heutigen Fagus silvatica zu betrachten. Insofern diese Formen selb¬ 
ständig an gewissen Individuen auftraten und nicht in heterotypischer Vereinigung zu mannigfaltigen Combi- 
nationen Anlass gaben (was wegen der Lückenhaftigkeit der Funde in den einzelnen Fällen unentschieden 
bleiben muss), begründeten sie untergeordnete Typen, die wir als Abarten (Subspecies) betrachten können. 
Die Gesammtheit aller dieser Formerscheinungen (nach Ausschliessung einiger auf Nothofagus hinweisender 
Ähnlichkeiten) wäre aber zu einer einzigen Species zusammenzufassen. Natürlich ist eine solche als¬ 
dann nicht mehr gleichwerthig mit einer empirischen Linnö’schen Species, die nur so lange einen Sinn hat, 
als die verbindenden Mittelglieder (Übergangsformen) fehlen oder wenigstens nicht entdeckt wurden. 
Es ist nicht einmal nothwendig, in die Vorzeit zurückzugreifen, um für sehr variable Typen einen conti- 
nuirlichen Zusammenhang der Formglieder aufzufinden und durch ein gemeinverständliches System anschau¬ 
lich zu machen. Die Bearbeiter der Gattungen Festuca, Hieracium, Rosa, Rubus u. a. haben, wenn sie auch 
hin und wieder in die Versuchung kamen, jeder auch noch so geringfügigen Abweichung durch Beschreibung 
und Benennung einen speeifischen Ausdruck zu geben, doch bald erkannt, dass sich die Schwärme der minder 
differenzirten Formen vorzugsweise um gewisse Kerntypen gruppiren; es bilden sich gleichsam Conglomerate, 
doch mit erkennbarem Centrum oder Mittelpunkt. Nur der Uneingeweihte sieht in derartigen Complexen will¬ 
kürliche Gruppirungen; dem Kenner erscheint die wenn auch mannigfach abgestufte Formverwandtschaft als 
anziehende Kraft, die jeder einzelnen Gruppe einen inneren Halt verleiht. Ob er nun diese Gruppen Species 
nennt oder anders, was liegt daran? Man kann z. B. die Gesammtheit der dem typischen Hieracium murorum 
nächst stehenden Formen als eine Rotte f Sectio), oder auch als eine Art (Collectivspecies) bezeichnen, so auch 
die der Linne’schen Festuca ovina nächst verwandten Festuken zu einer Cumulativspecies vereinigen: so lange 
man damit nur den auf Formähnlichkeit beruhenden Zusammenhang zum Ausdruck bringen will, verfährt man 
folgerichtig und zweckmässig, wenn die einzelnen Formenglieder in den gehörig abgestuftenUnterabtheilungen 
passend untergebracht werden. 
Für Fagus (und Quercus) ist vom historisch-phylogenetischen Standpunkte aus leider diese Behandlungsart 
nicht anders als andeutungsweise möglich, und zwar 1. weil die paläontologischen Funde noch zu lückenhaft 
und fragmentarisch sind, 2. weil die so häufige Heterotypie jeden Schritt zu einer systematischen Netenein- 
anderordnung der Formenglieder unsicher (bisweilen ganz illusorisch) macht, 3. weil wegen der, wie es scheint, 
fast gänzlich fehlenden Correlation unter den Organsystemen alle denkbaren Übergriffe und Verschlingungen 
der gleichwerthigen Charaktere Vorkommen. Wir begnügen uns daher mit der einfachen Deutung der fossilen 
Buchenformen, die von den betreffenden Autoren als Fagus ferruginea , macropliylla, Deucalionis, Feroniae, 
attenuata, prisca,pristina, Antipofi, cordifolia, polyclada etc. beschrieben wurden, indem wir sagen: Diese soge¬ 
nannten Fagus-Axten markiren nur gewisse Entwicklungszustände unserer heutigen Fagus silvatica, die, in 
ihren so häufig vorkommenden regressiven Formerscbeinungen sich widerspiegelnd, deutlich genug auf jene 
vorweltlichen Stufen hinweisen. Nur ist der Entwicklungsgang kein stetiger gewesen, es ist derselbe vielmehr 
eine unter häufigen Stockungen sich vollziehende, bald rückläufige, bald vorschreitende, oft genug sprungweise 
in Erscheinung tretende Metam orphose zu nennen. Das Überspringen von zwei oder drei Verwandtschafts¬ 
graden durch ein Formelement ist nach so vielen constatirten Einzelfällen, wo unter gewissen Umständen 
Merkmale der Kreidebuchen au der gegenwärtigen Fagus silvatica erschienen sind, kaum mehr etwas Über¬ 
raschendes zu nennen. 
Auch die Beschaffenheit der Frucht ist mehr geeignet, diese Auffassung (der engeren Zusammengehörig¬ 
keitaller bisher bekanntenFossilformen der Buche, soweitdiese auf die nördliche Hemisphäre entfallen) zu unter- 
