7 
Beiträge zur Erforschung der atavistischen Formen an lebenden Pflanzen. 
Wenn das nicht der Fall wäre, müsste jeder Baum unter allen Umständen nur solche Blätter und solche Früchte 
hervorbringen, wie sie seine Eltern und Altvordern erzeugt haben. Dem widersprechen aber manche Vor¬ 
kommnisse, die man ihrer überaus anormalen Beschaffenheit wegen zu leugnen versucht wäre, wenn sie nicht 
einer zweifellosen Wirklichkeit entsprächen. Hier wollen wir nur die augenfälligsten hervorheben. 
1. Das Formelement der Q. xalapensis, einer mexicanisclien Eiche, die in den temperirten Gebirgsregionen 
etwa vom 18. bis zum 21. Parallelkreise n. Br. vorkommt, haben wir an unserer heimischen 0. sessiliflora 
nachgewiesen (in der vorigen Abhandl. ist S. 5—6 davon die Rede und auf Taf. II, Fig. 7 ist dieses Form¬ 
element in Naturselbstdruck abgebildet). Es hat sich aber auch an einem Baume der Q. tindoria L. im bota¬ 
nischen Garten zu Kew bei London ein ganz ähnliches Blatt vorgefunden. (Tai. XXIV, Fig. 10.) Von dem (ibi¬ 
dem Fig. 9) dargestellten Normalblatte desselben Baumes weicht es wesentlich ab und yerräth zweifellos den 
Typus des Blattes von Q. xalapensis unter merklicher Hinneigung zur fossilen Form der Q. Lyelli Heer (vergl. 
vorige Abhandl. S. 6). Und doch sind die Standorte der Bäume, welche dieses Formelement hervorbringen, 
ungemein weit von einander entfernt; denn zwischen Kew und Jalapa ist ein Abstand von 32 Breitegraden 
und 97 Längengraden. Das Hügelland des Sausal liegt zwar nur ungefähr 4 2 / 3 ° südlicher als Kew, hat aber 
ein viel weniger gleichmässiges Klima als dieses. Die drei Standorte Kew, Leibnitz und Jalapa haben in kli¬ 
matischer Beziehung fast nichts Gemeinsames. Auch eine Übertragung des Blüthenstaubes von einem der drei 
Orte zum anderen ist nicht denkbar, und eben darum ist eine absehbare Descendenz des einen Baumes von 
dem anderen innerhalb der gegenwärtigen Periode so gut wie ausgeschlossen. 
Wie verhielt sich aber die Sache in der Urzeit? Lässt sich da vielleicht die Identität der Formelemente 
(des Blattes) auf einen gemeinsamen Ursprung zurückführen? Damit kommen wir zu einem neuen, nicht min¬ 
der überraschenden Factum. 
2. In jüngster Zeit wurden Blätter einer Fagus -Art im Tertiär von Risaon in Tasmanien gefunden, welche 
den meisten unserer europäischen Waldbuchen zum Verwechseln ähnlich sind. Es ist das F. Bisdoniana Ett. 
(Beitr. zur Tertiärfl. Australiens Taf. 1, Fig. 20), deren vorherrschendes Formelement mit unserer F. silvatica 
Ubereinstimmt. Aber um dieselbe Zeit, als F. Bisdoniana wuchs, dort wo jetzt Tasmanien ist, existirte F. sil¬ 
vatica noch nicht; es fanden sich in Mitteleuropa aus jener Zeit nur einige Vorläufer, so z. B. da und dort ein 
vereinzeltes Blatt der F. Feroniae Ung. mit auffallender Annäherung an die Waldbuche, worin wir eine pro¬ 
gressive Abänderung des Baumes erkennen. Nicht minder kündigt sich F.ferruginea durch gewisse sporadische 
Formerscheinungen schon im 2. Horizonte der Tertiärschichten von Parschlug an. 1 Die Tertiärflora von Leoben 
weist eine Menge Buchenblätter auf, an denen die Formen von F. Feroniae, F.ferruginea und F. silvatica gleich¬ 
zeitig participiren, wobei gewöhnlich das eine oder das andere Formelement vorwiegend betheiligt ist. Solche 
Combinationen kommen aber häufig dicht neben einander, in ein und demselben Steinblocke, vor, so dass die 
darin enthaltenen Blattfossilien sein 1 leicht von Blättern ein- und desselben Baumes herrühren können. Gegen¬ 
wärtig ist F. ferruginea auf Nordamerika beschränkt, und sie wuchs dort vielleicht in einzelnen Vorläufern 
schon im Tertiär. Sollen wir also annehmen, dass unsere F. silvatica von der nordamerikanischen Buche 
abstammt? Wie ist dann ihre Formverwandtschaft mit F. Feroniae und mit F. Bisdoniana von Tasmanien 
zu erklären? 
Sind schon diese einzigen Thatsachen darnach, unsere Zuversicht herabzustimmen, wenn wir den Versuch 
machen, durch die Annahme einer geradlinigen Descendenz von der F. ferruginea das Erscheinen der Wald¬ 
buche in Mitteleuropa zur Pliocänzeit zu erklären, so werden wir vollends irre, sobald wir auch noch mit 
einem weiteren, die Erscheinung noch mehr verwirrenden Factum rechnen müssen. Es ist nämlich unter den 
Formelementen, welche die F. silvatica constituiren, auch dasjenige der F. crenata Blume (F. Sieboldii Endl.) 
einer japanischen Buche, enthalten, wie man auf Taf.III, Fig.3—5 sehen kann. Wie ist es, diesen Thatsachen 
gegenüber, noch denkbar, dass sich die Identität der Formelemente in den hier vorgebrachten Fällen durch 
1 Im Ganzen sind nur wenige fossile Buchenblätter in Parschlug gefunden worden; die wenigen gehören meist der 
F. Feroniae an. Um so überraschender erscheint ein vereinzelter Fund, der das echte Normalblatt der F.ferruginea Ait. darstellt. 
