3 
Beiträge zur Erforschung der atavistischen Formen an lebenden Pflanzen. 
Material gründen, und dafür haben Graf Sternberg, Brongniart, Göppert, Unger, Schimper, Heer 
und manche andere verdienstvolle Forscher gesorgt, und in diesem Sinne sind noch gegenwärtig mehrere her¬ 
vorragende Phyto-Paläontologen thätig, da sie eifrig bestrebt sind, den Schatz an fossilen Pflanzen zu mehren. 
Fern liegt uns der Gedanke, an ihren Verdiensten nergelnde Kritik zu üben, vielmehr liegt uns der Wunsch 
nahe, solche Schätze in ausgiebiger Weise der fortschreitenden Wissenschaft nutzbar zu machen. Wir hoffen 
daher keinen Fehlgriff zu thun, wenn wir sie in den Dienst der Phylogenie ziehen, wozu wir durch das reichlich 
vorliegende Material an Originalfossilien und an Beobachtungen (an lebenden Pflanzen) in Stand gesetzt sind. 
Die Zahl derjenigen Blattmodificationen, welche an ein- und demselben Stamme angetroffen werden und 
gleichwohl auf die Diagnose der Species nicht passen, ist bei Fagus silvatica beträchtlich, noch beträchtlicher 
bei Quercus sessiliflora und anderen Roburoiden; sie umfasst bis ein Drittel, bisweilen sogar die Hälfte des 
Laubes. Weil sich die Arten aus den Individuen zusammensetzen, so ist nichts natürlicher, als dass die Viel¬ 
gestaltigkeit — Polymorphie — des Individuums auf die Species selbst übergeht. Das Studium dieser letzteren 
beginnt also beim Individuum und muss sich, da die fremdartigen Blattmodificationen schon an der Keimpflanze 
auftreten, auf alle Altersstadien desselben erstrecken. 
Zwei bedeutsame Gegensätze treten uns klar hervor, wenn wir gewisse Baumarten, z. B. Cornus mas, C. 
sanguinea, einer Waldbuche oder einer Wintereiche gegenüber stellen. Im erstenFalle begegnen wir einer durch¬ 
aus einförmigen Gestaltung des Blattes, nicht nur an einzelnen, sondern an allen Bäumen, welche zu derselben 
Art gehören; ein Blatt ist wie das andere; haben wir eins gesehen, so können wir uns darnach den Typus des 
gesammten Laubes im Geiste construiren. Im zweiten Falle genügt es nicht, eins oder einige wenige Blätter 
zu sehen, um die gesammte Wesenheit des Blattes zu erfassen, da muss man vielmehr die Blätter eines Zweiges 
vergleichen mit denen eines zweiten, driften u. s. f. und schliesslich die Gesammtheit des Laubes eines 
Baumes ins Auge fassen; die Beobachtung muss mit dem Keimzustand beginnen und auch auf einen zweiten, 
dritten etc. Baum ausgedehnt werden, an verschiedenen Standorten derselben Gegend, nach und nach auch in 
anderen Gegenden, wo die Pflanze unter veränderten örtlichen und klimatischen Verhältnissen wächst, ihre 
Fortsetzung finden. 
So bringt man schliesslich in Erfahrung, dass sich Q. sessiliflora aus verschiedenen Typen zusammensetzt: 
dem der Q. infectoria, resp. Q. Johnstrupii, der Q. pseudo-xalapensis etc.; es gehört dazu auch das ungetheilte 
Urblatt und schliesslich das Normalblatt, welches durch seine vorherrschende Zahl und Grösse als erster 
physiognomischer Factor gilt. Wir nennen solche Typen die Formelemente der Species. Demnach ist eine 
Art der Eiche, Buche etc. bestimmt, wenn alle ihre Formelemente diagnostisch klargestellt sind. 
Was hier vom Blatte gesagt wird, gilt natürlich auch von jedem anderen Organe, dessen gesunder Zustand 
systematisch verwendbare Charaktere gibt. 
Ein Formelement ist eine eigenartige Gestaltung eines Organs, die sich an ein- und demselben Individium 
in der Regel öfters wiederholt. Würde ein bestimmtes erbliches Formelement an einem zweiten, dritten etc. 
Individuum allein auftreten, so würde es eine selbstständige Art bedingen. Z. B. dasPinnatifida-Blatt 7 (Taf.II, 
Fig. 6 ) kommt bei den Roburoiden häufig vor, aber gewöhnlich mit anderen Blattformen vermengt; nun aber 
wird es an gewissen Bäumen auch als vorherrschender, ja selbst als ausschliesslicher Blatt-Typus beobachtet. 
Man kann daher diese Bäume zu einer eigenen Species zusammenfassen, und zwar um so mehr, da auch die 
Schuppen der Cupula in Form und Zahl charakteristisch ausgebildet erscheinen. ( Q. longiloba Vuk. Formae 
Quere, croat., p. 14.) 
Ein solcherBaum ist homotypisch, wenn an demselben ausser derPinnatifida-Form 7 keine andereBlatt- 
modification beobachtet wird. Im extremen Sinne homotypisch sind unsere mitteleuropäischen 'Cornus- und 
Rhamnus- Arten, Robinien, Cytisus Laburnum, Acer Pseudo-Fiatanus u. a. 
Bei der Ileterotypie 1 können wir mehrerlei Fälle unterscheiden: 
1 Man kann die Mehrgestaltigkeit, wenn sie auf das Laubsystem sich bezieht, auch Heterophyllie nennen. 
