51 
Ber tägliche Gang des Barometers. 
nach ihren Haupteigenschaften einzeln zu untersuchen. Hur so wird man den Schlüssel zu ihrer Erklärung 
finden können. Man muss demnach die harmonischen Constituenten der täglichen Barometerschwankung auf¬ 
suchen, und dies soll im Folgenden geschehen, wobei ich mich allerdings zumeist auf die Darstellung der ein¬ 
maligen und der doppelten täglichen Welle beschränken werde. Die harmonische Analyse der täglichen Baro¬ 
meterschwankung ist auch unbedingt nothwendig, wenn man eine Grundlage für eine mathematische Theorie 
derselben erlangen will. Dass wir noch keine solche Theorie haben, liegt vielleicht nur darin, dass eine genü¬ 
gende derartige Grundlage bisher fehlte. Der mathematische Physiker schreckt davor zurück, sich selbst diese 
Grundlage zu beschaffen, weil ihm die Detailkenntniss der meteorologischen Literatur fehlt, welche das 
Material dazu liefern muss, zum Theil vielleicht auch, weil er keine Zeit und Lust dazu hat, die langwierigen 
numerischen Rechnungen durchzuftihren, welche die Vorbereitung dazu sind. Curven und Tabellen, in welcher 
Form zumeist die Resultate der Beobachtungen Uber die tägliche Barometerschwankung dargeboten werden, 
geben noch keine Grundlage für eine physikalisch-mathematische Behandlung dieser Erscheinung. 
Eine Zerlegung der täglichen Barometerschwankung in eine einfache und eine doppelte täglicheWelle wird 
durch die Natur der Erscheinung seihst gefordert. Wir sehen, dass in der Nähe des Äquators, wo die Erscheinung 
am stärksten und am reinsten auftritt. namentlich dort, wo die rein örtlichen Einflüsse ausgeschlossen sind, 
wie auf offener See, die doppelte tägliche Welle weitaus die Haupterscheinung darstcllt, so dass fast nur 
diese zur Erscheinung kommt, und bloss eine geringe Abweichung von vollständiger Symmetrie in der 
Bewegung des Barometers in den beiden Tageshälften noch auf das Vorhandensein einer anderen Periode 
hindeutet. Man findet dann durch die harmonische Analyse, dass der doppelten täglichen Welle noch eine ein¬ 
fache Welle aufgesetzt ist, deren Amplitude aber nur ein Drittel bis ein Fünftel der Amplitude der Doppel¬ 
welle beträgt. Die Zusammensetzung dieser beiden Wellen stellt die ganze beobachtete Erscheinung schon so 
genau dar, dass die Abweichungen zwischen Rechnung und Beobachtung die Hundertel des Millimeters nicht 
übersteigen, bei einer Amplitude der ganzen Oseillation von 27 a mm. 
Es zeigt sich dann ferner, dass die Amplitude der doppelten täglichen Oseillation mit der geographischen 
Breite regelmässig abnimmt, während bei der Amplitude der einmaligen täglichen Oseillation dies durchaus 
nicht der Fall ist, indem dieselbe in hohem Grade von den Local Verhältnissen beeinflusst wird. In höheren 
Breiten kann es derart geschehen, dass diese einfache Oseillation zur Haupterscheinung wird, ja dass die 
doppelte tägliche Oseillation scheinbar ganz verschwindet (so im Sommer auf den Continenten). 
Wir kennen nun in der That periodische Erscheinungen in unserer Atmosphäre, welche eine einfache 
tägliche Oseillation erzeugen müssen. Es sind dies die Land- und Seewinde der Küsten und die Berg- und 
Thalwinde der Gebirgsländer oder der Bergländer überhaupt. Wir finden auch wirklich an diesen Orten eine 
bedeutende örtliche Vergrösserung der einmaligen täglichen Barometerschwankung wie sie durch die wahr¬ 
nehmbaren periodischen Übertragungen von Luftmassen erfordert wird. Wir haben demnach einen physi¬ 
kalischen Grund dafür, dass wir die einfache tägliche Oseillation für sich herausnehmen aus der Gesammt- 
oscillation des Barometers, und dieselbe auch für sich untersuchen wollen. 
Die Zerlegung der täglichen Barometeroscillation in eine einfache und in eine doppelte tägliche Welle 
durch die harmonische Analyse ist desshalb nicht bloss ein Reclmungsvorgang, der einer realen Bedeutung 
entbehrt, wie viele Meteorologen anzunehmen geneigt sind (einem Physiker wird dies aber kaum beifallen). 
Die beiden harmonischen Constituenten der täglichen Luftdruckschwankung haben eine reale Bedeutung, 
wir müssen annehmen, dass jeder derselben eine besondere physikalische Ursache zu Grunde liegt. 
Der Erste, der diese Ansicht vertreten hat, war (nach Schiaparelli) der berühmte Mailänder Astronom 
Francesco Carlini in seiner Abhandlung: „Sulla legge delle variazioni orarie del barometro.“ (Memorie della 
Societa italiana delle scienze. Tomo XX. Modena 1828, 5G pg. in 4°). Derselbe erkannte, dass der grösste 
Theil der täglichen Barometerschwankung durch die Summe zweier periodischer Glieder repräsentirt werde, 
von denen das eine zwei Maxima und Minima im Laufe des Tages hat, das andere aber nur je Ein Maximum 
und Minimum. Jede dieser Perioden hat ihre separate Ursache. Die eine derselben, welche in einem Cyklus 
von 24 Stunden einmal abläuft, schrieb Carlini einer Wärmewirkung der Sonne auf die Atmosphäre zu (flusso 
7 * 
