68 
J. Hann, 
Tokio. 
Al «i 0 3 
Dreistündig... 20-3 171-4 0-439 0-547 8 Jahre. 
Stündlich- 19-5 176-6 0-440 0-552 1 Jahr. 
Wenn man berücksichtigt, dass die dreistündigen und die stündlichen Beobachtungen an allen drei Orten 
nicht aus den gleichen Jahren genommen sind, so wird man die Übereinstimmung sehr befriedigend finden. 
Mögend ist dei ( nterschied in den Werthen von A 2 so gross, wie wir ihn für Mailand kennen gelernt haben. 
Dieser letzteie muss daher dem Autographen zur Last gelegt werden. In Wirklichkeit sind die Wertlie von A 2 
an allen Orten von einer merkwürdigen Übereinstimmung und zeigen eine ganz auffallende Unabhängigkeit 
von den meteorologischen Verhältnissen. 
B. Die Amplituden der zweimaligen täglichen Oscillation des Luftdruckes a v Änderung der¬ 
selben mit der Seehöhe und der geographischen Breite. 
Die Amplituden a z der halbtägigen Luftdruckschwankung zeigen auf den erstem Blick eine sehr aus¬ 
gesprochene Abhängigkeit von der geographischen Breite. Sie sind, ganz ungleich den Amplituden der ein¬ 
maligen täglichen Luftdruckschwankung, an benachbarten Orten von auffallender Übereinstimmung, besonders 
wenn man die vielfachen Fehlerquellen mit berücksichtigt, welche auf diese Grösse Einfluss nehmen, 
und die Geiingfügigkeit, dei I nterschiede, die sich ja auf grosse Entfernungen hin nur innerhalb der 
Hundertein des Millimeters halten. Da wir in unseren Tabellen als Rechnungsgrössen noch die Tausendtel des 
Millimeters aufgenommen haben, so erscheinen die Differenzen dem Auge grösser, als sie in der That sind. 
Die wenigen Höhenstationen unserer Tabelle zeigen aber auch eine deutliche Abnahme der Amplituden 
der halbtägigen Oscillation mit der Seehöhe, und diese Abnahme nach oben müssen wir vorerst genauer unter¬ 
suchen, bevor wir die Abhängigkeit von der Breite ins Auge fassen. 
Einfluss der Seehöhe. 
Zur Untersuchung des Einflusses der Seehöhe des Beobachtungsortes auf die tägliche Oscillation des 
Barometers eignen sich natürlich am Besten längere Reihen correspondirender stündlicher Beobachtungen 
an benachbarten Orten, die einen ziemlich grossen Höhenunterschied aufweisen und tropischen oder sub¬ 
tropischen Gegenden angehören, wo die tägliche Oscillation von beträchtlicher Grösse ist. Je kleiner die täg¬ 
liche Oscillation in höheren Breiten wird, desto unsicherer werden selbstverständlich die Schlüsse, die man 
aus den localen Modificationen derselben ziehen kann. Dies gilt namentlich, wenn es sicli um die Constatirung 
der Änderungen handelt, welche die Höhe an sich, d. h. die blosse Erhebung in der Atmosphäre selbst hervor¬ 
bringt, um die Frage, wie die tägliche Oscillation des Barometers in den höheren Luftschichten vor sich gehen 
mag. Die grosse Schwierigkeit der Beantwortung dieser Frage liegt darin, dass wir bei derselben ganz und 
gar angewiesen sind auf die Beobachtungen in Gebirgen, auf Erhebungen der Erdoberfläche selbst, und keine 
Beobachtungen aus der freien Atmosphäre besitzen, ja, kaum jemals besitzen werden. 1 Die Erhebungen der 
Erdoberfläche aber, sei nun der Beobachtungsort auf einem Berggipfel oder in einem Hochthale gelegen, 
bedingen immer in Folge der Variationen der Erwärmung des Erdbodens Einflüsse secundärer Ordnung auf 
den täglichen Gang des Barometers, durch welche derselbe örtlich modificirt und verschieden wird von jenem 
täglichen Gange, wie er in der freien Atmosphäre in gleicher Höhe sein würde. Diese secundären Einflüsse, die 
hauptsächlich in örtlichen periodischen Umlagerungen der Luftmassen im Laufe eines Tages bestehen, treten 
auch in höheren Breiten, namentlich im Sommer, mit grosser Energie auf, und sind deshalb sehr geeignet, die 
normale halbtägige Oscillation des Barometers, die, wie wir sehen werden, mit der Breite ganz regelmässig 
1 e ’ ner genügenden relativen Höhe von einigen Tausend Fnss. Der Thurm Eiffel in Paris genügt hiezu noch keineswegs 
und Luftballons lassen sich nicht hinreichend fixiren, da Schwankungen von Im in der Höhe schon sehr störend sein würden. 
