78 
J. Hann , 
Wenn wir die Abweichungen der Amplitude u 2 an 87 Orten aut Seite 17 näher betrachten, so finden wii 
zunächst, dass die + und — Zeichen derart vertheilt sind, dass man die den Abweichungen zu Grunde 
gelegten Werthe in der That als angenäherte Normalwertlie betrachten darf. Das Überwiegen der negativen 
Zeichen rührt von den Höhenstationen her, welche ja an sich eine kleinere Amplitude haben müssen, als sie 
ihrer Breite entspricht. 
Es gibt aber Theile der Erdoberfläche, auf welchen eine Häufung der positiven Abweichungen stattfindet, 
und andere, wo die negativen Abweichungen vorherrschen. 
Durch besonders grosse Amplituden der halbtägigen Oscillation zeichnet sich das indische Gebiet aus: 
Trevandrum +0-14, Madras -4-0-21, Bombay -4-0-15, Calcutta -f- Ö■ 22, Ällahabad +0 17, Patna +0 2.», 
Goalpara +0-32. Leider besitzen wir unter gleichen Breiten aus Afrika und Amerika keine stündlichen 
Barometerbeobachtungen, so dass wir nicht sagen können, wo und ob überhaupt in gleicher Breite eine 
Compensation dieser positiven Abweichungen durch negative Abweichungen stattfindet. Hongkong hat noch 
eine geringe positive Abweichung, Habanah dagegen eine starke negative. Es ist aber fraglich, ob Habanah 
als vollgiltiger Repräsentant für das ganze westindische Gebiet angesehen werden darf. 
Durch geringe Werthe der Amplitude a 2 zeichnet sich Süd-Europa aus, namentlich das Gebiet des Mittel¬ 
meeres und der Adria. Die adriatischen Stationen haben zwei auffallende Besonderheiten gemeinsam: eine zu 
kleine Amplitude und eine sonst seltene Verspätung der Phasenzeiten. Es dürfte gegenwärtig schwer sein, 
einen Grund dafür anzugeben, aber die Thatsache verdient hervorgehoben zu werden, weil sie vielleicht noch 
einmal Licht darauf werfen kann, welche Einflüsse es sind, die den Modifieationen der Werthe von a 2 und A i 
zu Grunde liegen. 
Alle Orte um das Milteimeer haben zu kleine Amplituden: Triest —0-07, Pola 0-08, Lesina 0 10, 
Neapel -—0-12, San Fernando —0-09, Lissabon und San Martin haben auch 0-05, Goimbia —0 04, 
Bukarest —0-06, Tiflis 0-04. Selbst wenn wir annehmen, dass unsere Formel für diese Breiten doch einen 
etwas zu grossen Werth von a % gibt, so könnten wir denselben höchstens um 0'04 mm niedriger finden, und 
die negativen Abweichungen des Mittelmeergebietes würden trotzdem nicht verschwinden. Dieselben sind als 
eine Thatsache anzusehen. 
Auch auf der südlichen Hemisphäre finden wir kleine Amplituden, zum Theil sind dieselben aber auf die 
grössere Seehöhe der Stationen, oder auf eine Fehlerquelle zurückzuführen, wie sie bei Ascension unbedingt 
angenommen werden muss. Auffallend sind dagegen die grossen Amplituden von llobarton. 
In den Gebirgsthälern, wo die Amplitude der einmaligen täglichen Oscillation eine so grosse Zunahme 
erfährt, scheint auch die Amplitude der doppelten täglichen Oscillation etwas gesteigert zu sein. Eine andere 
Wahrnehmung, die wir in Bezug auf die Grösse der Amplitude a t machen können, ist die, dass dieselbe in 
höheren Breiten auf den Continenten viel kleiner ist, als an den Küsten und aut Inseln. Z. B. untei 62 
Godthaab-Abo 0-123, Fort Rae -026; unter 55y a ° Makerstoun 205, Moskau -081; unter 53*/ 2 ° Dublin -231, 
Barnaul • 106 etc. 
Er bemerkt dazu: Im Laufe der Untersuchung fand ich zu meinem Erstaunen und zu meiner Genugtuung, dass die Beob¬ 
achtungen von Cumana und Toulouse allein, die ich zu einer'genäherten Bestimmung der Constanten meiner Formel auswahlte, 
ebenfalls für den Polarkreis eine negative Oscillation geben, und zwar von einer Grösse, welche von der von Gapt. laiiy 
wirklich beobachteten „negativen Oscillation“ nicht merklich verschieden ist. 
Forbes nimmt, wie es scheint, als Amplitude A nur die Differenz zwischen dem Morgenmaximum und Nachmittags- 
Minimum, welche ja auch Mohn für das europäische Nordmeer negativ fand, d. h. das Minimum trat am Morgen, das Maximum 
am Nachmittage ein. 
James Forbes: Abriss einer Geschichte der neueren Fortschritte der Meteorologie. Deutsch von W. Mahlmann (nach 
dem Report der British Assoc., York 1831, Oxford 1832), Berlin 183G. S. 98-99. Forbes grössere Abhandlung in dem 
XII. Bande der Transactions of the R. Soc. Edinburgh: On the Ilorary Occillations of the Barometer near Edinburgh, deduced 
from 4410 Observations with an Inqniry into the Law of geographical Distribution of the Phenomenon, ist mir leider nicht 
zugänglich. 
Man vergleiche ferner: Dove, Repertorium der Physik, Bd. IV, S. 2bß. 
