32 
Franz Toula, 
Das von v. Fritsch bei Kajovci angegebene Kalkvorkommen hält Sanner für auf lagernden Caprotinen- 
kalk, jenes von Stojevci wird gleichfalls angegeben und als auf krystallinischen Schiefern lagernd beschrie¬ 
ben. Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass wir es dabei mit dem schollenförmig zei stückten Gr und¬ 
gebirge zu thun haben, und dass das Kohlevorkommen nur eine mehr locale Bildung ist, ohne in nordsudlicher 
Richtung grössere Ausdehnung zu besitzen. Sanner stellt jene dunkelgrauen Kalke (es dürften gleichfalls 
Dolomite sein, wie in unserem benachbarten Profil), ebenso wie jene des südlichen Vorkommens, zum „kohle¬ 
führenden System“, führt jedoch gleichfalls an, dass zwischen beiden „nochmals krystallimsche Schiefer zu 
Tage“ treten, was freilich auf der Karte nicht angegeben wird. 
Oberhalb Stojevci wird ein Zug von Jura angegeben, der dann mit den von Fritsch weiter im Westen, 
im Troja-Balkan, angetroffenen Juraablagerungen in Zusammenhang gebracht wird. Wenn dabei auch Boue 
als Gewährsmann genannt wird, so geschieht dies mit Unrecht, meines Wissens hat er nirgends im Balkan 
ein Vorkommen von Jura weder constatirt noch auch nur angedeutet, und auch v. Fritsch hat in seiner 
Beschreibung des gipka-Profils (1. c. S. 7) gewisse helle Kalke nur beiläufig und vermuthungsweise dem 
oberen Jura zugerechnet, ohne irgend einen Beweis. Meiner Meinung nach wird man bei den grellrothen 
Schiefern und Mergeln an das von mir bei Ceperani nachgewiesene obercretacische Inoceramen-Vorkommen 
denken müssen; wovon später noch mehr zu sagen sein wird. 
In Bezug auf die Altersbestimmung der Kohle schwankt Sanner zwischen Trias, unterem Jura und 
Ne o com, welch’ letztere Annahme ihm die einfachste Erklärung zuzulassen scheint. Diese Frage ist nach 
Feststellung des Alters auf Grund der von mir gemachten sicheren Pflanzenfunde wohl der Entscheidung nahe 
geführt. Für uns sind die Angaben über das Kohlevorkommen hei Selci von grösserer Wichtigkeit, wie unsere 
eigenen Beobachtungen an dieser Stelle, die durch die Missgunst der Witterung beeinträchtigt wurden. 
Sanner gibt die durch die Wasserrisse und durch Probeschürfe gewonnenen Aufschlüsse ausführlich an 
auf S. 504-506. 
Die Schlucht oberhalb Selci (im Dolomit) schliesst in ihrer Tiefe offenbar das krystallinische Grundgebuge 
auf. Sanner spricht von „sericitartigem Chloritschiefer“. Dadurch wird ein nördlich von dieser Schlucht 
gelegenes, kohleführendes Terrain von dem kleinen Becken von Selci geschieden. Sanner’s Einzeichnung 
von Sandsteinen und Schiefern der unteren Kreide zwischen den dolomitischen Kalken der engen Felsschlucht 
stimmt mit dem Wortlaute des Textes nicht überein. 
Sanner spricht zwar von einem flachen Sattel, doch scheinen die Verhältnisse überaus gestört zu sein. 
Die von v. Hochstetter gemachte Wahrnehmung eines schwachen, ganz leicht (10—19°) gegen Nord fal¬ 
lenden Flötzcliens hei den südlichen Häusern bestätigt Sanner (Fallen mit 10—15° nach Nordost). Auch die 
jenseits des Dorfes auftretenden, „scheinbar gegen Süd fallenden“, steil aufgerichteten Schieferthone und 
Sandsteine nahe dem Eingänge in die erwähnte Schlucht führt Sanner an (mit südwestlichem lallen). 
Ausserdem aber wird ein mit 45° nach Nordost fallendes, in unmittelbarer Nähe der krystallinischen Gesteine 
auftretendes, unreines Flötz mit Brandschiefer angeführt, das auf eine im allgemeinen muldenförmige Lage¬ 
rung schlossen liesse. (Man vergl. S. 505.) Auffallend sind die Bemerkungen (auf S. 506) Uber die Auflage¬ 
rung des dolomitischen Kalkes auf den Sandstein- und Schieferschichten. Es dürfte hier entweder eine Über¬ 
schiebung anzunehmen sein, nach Art derjenigen an der hohen Wand „in der neuen Welt“, wo die kohlefüh¬ 
renden Gosauformation gleichfalls unter die Kalke der obersten Trias einfällt, oder eine Verwechselung der 
t,hatsächlichen Liegendschiefer mit dem kohleführenden Gestein. Das so viel besuchte Selci mit seinen gestör¬ 
ten geologischen Verhältnissen lässt noch immer die eine und andere Irage offen. 
Meine Vorstellung der Verhältnisse wird im beigegebenen Profil, wie ich glaube, klar ersichtlich. Ich 
habe eine Überlagerung durch diese Dolomite nirgends zu beobachten Gelegenheit gefunden. 
Nach Sanner (S. 507), und damit stimme ich mit ihm vollkommen überein, sind die Kalke des V asser- 
scheidegebietes von jenen hinter Selci nicht verschieden, und sind auch die kohleführenden Schichten an bei¬ 
den Localitäten in Übereinstimmung. Nur in der stratigraphiscli-tektonisclien Auffassung besteht, in diesei 
Beziehung aber ein tiefgehender Gegensatz, der wenigstens in Bezug auf die Deutung des kohleführenden 
