33 
Geologische Untersuchungen im centralen Balkan. 
Horizontes nicht hätte entstehen können, wenn Herr Sanner den Fund hätte berücksichtigen können, 
der _ w ie er S. 508 erwähnt — von Herrn Leo, seinem Begleiter, gemacht wurde. Herr Leo in Philip¬ 
popel machte mir — aber erst, nachdem mein vorläufiger Bericht erschienen war — Mittheilung davon, dass 
auch er Laubblätter gefunden habe, versprach mir auch dieselben zur Ansicht zu senden, ohne dass seither 
etwas in meine Hände gekommen wäre. 
Mir glückte es, an drei Localitäten Pflanzenarten zu sammeln, die wenigstens zum Theil eine ziemlich 
sichere Bestimmung zuliessen. 
Schon nach dem Allgemeinen musste ich in meinem vorläufigen Berichte (1. c. S. 11 [284]) schliessen, 
dass den betreffenden Kohlen kein höheres als höchstens mittel- oder jungcretacisches Alter zukommen 
könne. Herr Director Stur, dem ich die betreffenden zahlreichen, aber freilich recht mangelhaften Pflanzen¬ 
reste vorlegte, hatte die grosse Freundlichkeit, sie einer genauen Durchsicht und Bestimmung zu unterziehen 
Von den Formen, die ich 
1. am Markovtok sammelte (man vergl. S. 29), ist nur eine Aralia bestimmbar, welche Director Stur als 
cf. Aralia anisoloba Vel. bezeichnet (man vergl. Taf. VIII, Iig. 10); 
2. vom Belno Vrh (Stancov Han OSO.) (man vergl. S. 26) liegen aus einem Mergel vor: Geinitzia cretacea 
Endl. (Taf. VIII, Fig. 12), Pecopteris Zippei Cord. (Taf. VIII, Fig. 11) und cf. Aralia coriacea Vel.; 
3. von der Kohlenlocalität am Dissak (S. 28) liegen aus sideritreichem Lager im Liegenden der Kohle 
Blattspitzen von einer nicht näher bestimmbaren Cycadee und cf. Ternstroemia crassipes Vel. vor. 
„Also durchwegs Kreidepflanzen. Es lässt sich nicht leugnen, dass Geinitzia cretacea grosse Ähnlichkeit 
mit Araucarites Sternbergii, ebenso die Aralia anisoloba Vel. mit Sterculia tenuinervis hat. Aber ich glaube, 
dass man die Dinge vorläufig bis besseres Material vorliegen wird, so nehmen soll, wie oben angenommen 
wurde.“ (Stur.) 
Herr Assistent Kliemetschek (Laboratorium des Herrn Prof. Dr. Oser an der k. k. techn. Hochschule) 
hatte die Güte, die Kohle von Makovtok einer genauen Analyse zu unterziehen und mit jüngeren und älteren 
Kohlen in Vergleich zu bringen, wobei sich eine geradezu überraschende Übereinstimmung der balkanischen 
Kreidekohle mit echten alten Steinkohlen ergab. 
Von jüngeren Kohlen wurde eine Probe aus dem Sylthaie einer Vergleichsanalyse unterzogen: 
Kohle Markovtok 
Kohle Sylthai 
v ---'--- 
---' 
Kohlenstoff (C). 
. . 78-35% 
67-49% 
Wasserstoff (H) disponibel 
. . 3-93 
2-17 
„ an 0 gebunden 
. . 0-64 
2-34 
Sauerstoff (0). 
. . 5-18 
18-74 
Stickstoff (N). 
. . 1-06 
1-08 
Wasser, hygroskopisch . . 
. . 0-52 
4-83 
Asche. 
. 10-32 
3-35 
Koksausbeute. 
. . 76-93 
57-03 
Absoluter Wärmeeffect . . 
. 7455 Calorien 
5931 Calorien 
Der absolute Wärmeeffect wurde gerechnet nach der Formel: 
% C X 8080 +% H X 29 633 —%W X 637 
100 " 
% C = % Kohlenstoff, % H = % disponibler Wasserstoff, 
% W = % chemisch gebundenes + hygroskopisches Wasser. 
Zusammensetzung der wasserfreien Kohlen : 
Denkschriften der raathem. naturw. Gl. LY. Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliedern. 
C 
