72 
Franz Toula, 
Pentacrinites cf. basaltiformis Quenst. 
In einem kleinen beim Ginzi Han gesammelten Kalkbruchstücke liegen eine Menge dieser scharfkantigen 
Pentacriniten. Auch ein SäulenstUckchen aus 9 Stielgliedern ist darunter von 9-6mm Länge. Die Stielglieder 
sind somit etwas niedriger als bei den schwäbischen Exemplaren. Eines der Stielglieder lässt ganz deutlich 
ein mittleres mit der Gelenkfläche parallel verlaufendes Leistchen erkennen, etwa so wie dies Quenstedt 
von seinem Pentacrinites moniliferus 7 aus dem Lias 7 anführt, bei dem er auch die niedrigen Stielglieder 
besonders betont (Jura, S. 158, Taf. 19, Fig. 51). Die Blätter der Gelenkflächen sind schön gerundet. 
(Dumortier, 1. c. III, Taf. XXIII, Fig. 15, 16, 17 bildet einen Pentacrinus basaltiformis aus den Schichten 
mit Belemnites clavatus ab, der dieselben Merkmale an sich trägt.) 
Auch von Sofilari nördlich liegen undeutliche Crinoidenstielglieder nesterweise vor. 
III. Fossilien aus dem oberen Malm unweit Grlozan. 
Über die Fossilreste von dieser Localität, deren Erhaltungszustand vieles zu wünschen übrig lässt, hatte 
Herr Dr. V. Uhlig die Güte, einige Bemerkungen zu machen, die ich mir hier anzuführen erlaube, zugleich 
mit dem Ausspruche des verbindlichen Dankes für die wiederholte freundliche Unterstützung, die mir von 
Seite des genannten Herrn zu Theil wurde. Es liegen folgende Stücke vor. 
Lytoceras sp. ind. Zwei Stücke. 
Phylloceras ptychoicum Quenst. Zu dieser Art dürfte das eine Exemplar gehören, wenigstenss 
spricht das Vorhandensein des Externwulstes dafür, Nabelfurchen sind leider nicht zu sehen, sonst würde ich 
nicht anstehen, die Bestimmung für gesichert zu halten. 
Ein Stück „dürfte zu Phylloceras serum Opp. gehören“. 
Ein Steinkern, der mich an den von mir in der Vrbova-Schluclit südlich von Belogradcik im westlichsten 
Balkan gesammelten Ammoniten erinnert, den ich (in Nr. 4 meiner Berichte in den Sitzungsber. 1877, 
LXXV. Bd., S. 55, Taf. VI, Fig. 2) als Phylloceras cf. isotypum Ben. sp. bezeichnete. 
Phylloceras sp. Zwei kleinere Steinkerne. 
Ein Stück „dürfte mit Haploceras verruciferum Megli. (man vergl. Taf. VIII, Fig. 1) identisch sein. 
Damit stimmt die äussere Form, Nabelweite, die feine Schalenstreifung, die Loben, soweit sie sichtbar. Leider 
fehlt das vordere Stück der Wohnkammer mit dem bezeichnenden Externwulst. Die Bestimmung scheint mir 
aber auch so ziemlich sicher. Ein zweites kleines Stückchen gehört vielleicht dazu.“ 
Ein Stück „entspricht in Bezug auf den Bau, Schwung und Stellung der Rippen sehr gut dem tithonischen 
Perisphinctes Richteri Opp. (Man vergl. Taf. VIII, Fig. 2.) Ob die Identität eine absolute ist, lässt sich 
freilich nicht mit voller Sicherheit sagen, da das Stück zu fragmentär ist, es ist aber sehr wahrscheinlich.“ 
Lin weiteres Stück „erinnert wohl ziemlich lebhaft an Perisphinctes colubrinus Rein., ist aber doch 
zu mangelhaft erhalten, um eine irgendwie sicher stehende Bestimmung auszuführen“. 
Perisphinctes sp. ind. ganz kleine Form. 
Lin ganz unvollkommen erhaltenes Bruchstück „könnte eine jener kleinen Oppelien aus der Verwandt¬ 
schaft der Oppeliapsilosoma Zitt. sein, wie sie im obersten Jura Vorkommen“. 
Aptyehus punctatus Voltz, Zwei Exemplare. 
Terebratula sp. „Der äusseren Form nach sehr nahe stehend der Terebratula Bilimeki Suess, jedoch 
kleiner als diese Art“. (Man vergl. Taf. VIII, Fig. 3.) 
Terebratula sp. ind. „Im oberen Jura kommen ähnliche, noch etwas kleinere Formen vor, die zu 
W'üdheimia gehören (W. gutta etc.) Hierher scheint das Exemplar nicht zu gehören, da man trotz der mangel¬ 
haften Erhaltung doch eine Spur des Medianseptums erwarten müsste.“ (Man vergl. Taf. VIII, Fig. 4.) 
Aus dem im Vorhergehenden Gesagten wird wohl der Schluss zu ziehen sein, dass die grauen, dichten, 
mergeligen Kalke von Glozan dem oberen Malm, und zwar dem unteren Tithon zuzurechnen sein dürften und 
sonach ein zweites Vorkommen desselben in Bulgarien bezeichnen wurden . 
