79 
Geologische Untersuchungen im centralen Balkan. 
Beschreibung (Sitzungsber., XXIV. Bd., S. 562) bestimmt angegeben wird. Nur auf Grund der bei unseren 
bulgarischen Stücken freilich überaus stark entwickelten Faserschichte ein neues Subgenus aufzustellen, 
scheint mir nicht empfehlenswerth. 
Bema spec. 
Taf. Y, Fig. 3. 
Ein Schalenbruchstück einer linken Klappe aus der Schlossrandregion liegt vor, welches Herr Zlatarski 
auffand (Saborena Kanara). Es war ein auffallend grosses Exemplar mit zahlreichen überaus regelmässig 
parallel und normal auf dem Schlossrand stehenden Ligamentfurchen, ganz ähnlich jenen von Perna Mulleti 
Desh. (d’Orbigny, 1. c. III, Taf. 400). Die Länge der Bandgruben nimmt nach vorne gegen den Wirbel zu. 
Die Oberfläche ist mit schuppigen Anwachslinien dicht bedeckt. Der Wirbel ist abgebrochen. Die flache 
Schale würde an Perna Bicordeana d’Orb. (1. c. Taf. 399) erinnern. 
Die äussere Schalenschichte, nur etwa x j % —1 mm mächtig, ist prismatisch, faserig, der übrige Theil dei 
bei 15 mm dicken Schale ist ziemlich dick schuppig. 
Pterinelia crassitesta Toula var. 
Taf. V, Fig. 5. 
Es liegt von Kozirog ein ziemlich gut erhaltenes Stück einer linken Klappe dieses an Pteroperna und 
Pterinea einer- und Gervillia (besonders an Gervillia pernoides Desl. aus dem Dogger) andererseits erinnernden 
eigenartigen Geschlechtes vor. Der Schalenumriss stimmt mit demjenigen der von mir (Grundlinien, Tat. III, 
Fig. 3, S. 31) als Pterinella crassitesta bezeichneten Form von Ürese bei Jablanica überein, doch ist die Schale 
in ihrer mittleren Partie viel stärker emporgewölbt und nach rückwärts steil abfallend; die radialen Streifen 
sind schwach und auf die unmittelbare Nachbarschaft des etwas stärker nach vorne gezogenen Wirbels 
beschränkt, während der übrige Theil mit überaus groben schuppigen Anwachsstreifen bedeckt ist. Auf der 
Innenseite ist der parallel gestreifte Schlossrand mit ganz seichten schräg gestellten und gegen die Wirbel¬ 
spitze spitz zulaufenden Bandgruben versehen. Die gekörnelte Schlossregion unterhalb des Schlossrandes ist 
gleichfalls wohl erhalten. 
Ein grosses Exemplar (linke Klappe) einer Pterinella, die wohl gleichfalls zu Pt. crassitesta Toula 
gestellt werden kann, liegt mir aus Zlatarski’s Aufsammlungen vor. Es schliesst sich offenbar an die kleine 
Form von Kozirog an. Die Radialstreifen reichen jedoch etwas weiter und die Wölbung ist etwas weniger 
stark. Die spitz ausgezogene Bandgrube ist sehr deutlich ausgeprägt. Der Muskeleindruck nahe dem Hinter¬ 
rande zeigt einen bohnenförmigen Umriss. 
Zwei Bruchstücke liegen vor, deren schlechter Erhaltungszustand eine sichere Bestimmung nicht zulässt, 
wenngleich die Vermutliung nahe liegt, dass man es dabei mit Pterinella Petersi Toula zu thun haben durfte. 
Auf den Schalen sind mehrfach die feinen Röhrenzüge von Serpulafiliformis Sow. aufgewachsen. Die drei 
zuletzt besprochenen Stücke hat Herr Zlatarski zwischen Pluzna und Dobromirka (westlich von Tirnova) 
gesammelt. (Sitzungsber. XCHI, S. 337.) 
Pterinella crassitesta Toula var. 
Taf. V, Fig. 4. 
liegt von Saborena Kanara in mehreren Bruchstücken vor und zwar in grösserer Form, wie sie am anderen 
Orte von PMna Dobromirka erwähnt wird. Diese Art scheint überaus variabel zu sein. 
An der Strasse nach Kesarevo bei Tirnova wurde gesammelt (man vergl. S. 7): 
Hinnites aff. Jtenevieri Pi et. u. Camp. 
Taf. V, Fig. 6. 
Ein grosses Exemplar 116 mm hoch, 127mm lang, also eine Form, welche länger als hoch ist, also dies¬ 
bezüglich Ähnlichkeit hätte mit Hinnites Favrinus, von dem es sich jedoch durch die Sculptur der Schale 
