121 
Keimhüllen und Rückenbildung der Inseden. 
nichts Anderes sein kann als das nach vorausgegangener medianer Einreissung (in der ans Holzschnitt 
Fig. 14 16 veranschaulichten Weise) auf den Rücken um ge schl agene Ventr al-Entoptygma. 
Gegen diese Folgerung kann eigentlich nur der Einwand erhoben werden, dass vielleicht das Ventral-Ento- 
ptygma plötzlich, das ist unmittelbar vor der Bildung 
der Rückendecke einer Rückbildung unterliegt. Ganz 
abgesehen nun aber davon, dass für eine solche Rück¬ 
bildung erstens gar kein uns erkennbares Anzeichen 
vorliegt, und dass zwischen dem zuletzt beobachteten 
Vorhandensein der Innenhülle und ihrem Verschwinden 
nur ein sehr kurzer Zeitraum liegt, möchte gegen den 
gemachten Einwurf vor Allem auch zu bemerken sein, 
dass sich rückbildende Epithelien binnen so kurzer Zeit 
doch nicht spurlos zu verschwinden pflegen, sondern 
wenigstens eine sogenannte homogene Haut zurück¬ 
lassen. Letzteres ist aber hier, wie ich mich überzeugte, nicht der Fall und daher kann ich keine Rück¬ 
bildung, sondern nur eine Umlagerung des Ventral-Entoptygma annehmen. Meine Folgerung stülzt sich aber 
auch auf positive Gründe, das ist auf die Beschaffenheit der fraglichen Rückendecke und auf ihre Beziehung 
zum Keimstreif. Zunächst ist zu beachten, dass die in Rede stehende in Fig. 31 stärker vergrösserte Rücken¬ 
membran (rr") histologisch vollkommen mit dem Ventral-Entoptygmas Ubereinstimmt, indem sie ein zartes 
Plattenepithel mit länglich-linsenförmigen Kernen von 0-007 mm Durchmesser darstellt, während das innen 
von einem Hautfaserblatt hf bedeckte Ectoderm (ec) auch auf diesem Stadium ein Cylinderepithel ist, an dem 
nur die obersten Zellen einen Übergang in die Elemente der Dorsalmembran vermitteln. Es könnte nun frei¬ 
lich eingewendet werden — und darum wurden auch die Verhältnisse bei Stenobothrus vorausgeschickt_, 
dass die dünne Dorsalmembran auch hier wie beim letztgenannten Insect aus einer freien (nicht an die 
Innenhülle gebundenen) Verlängerung des Ectoderms nach oben hervorgehe. Abgesehen davon aber, dass bei 
Stenobothrus ausser der unzweifelhaft ectodermalen Dorsalmembran noch ein deutliches Entoptygma besteht, 
ist bei Lina das Verhalten der Rückendecke noch in anderer Beziehung abweichend. 
Bei Stenobothrus ist es bekanntlich nicht die ectodermale Lamelle allein, die den Rücken umwächst, 
sondern es folgt ihr innen eine (wenn auch dünne) Fortsetzung des Hautfaser- und des Darmfaserblattes. Hier 
bei Lina dagegen ist zwar auch schon das Hautfaser- (Fig. 30 und 31 hf), das Darmfaser- (df) und das 
Darmdrüsenblatt (dd) vollständig differencirt; diese drei Lagen reichen aber nur soweit dorsalwärts als das 
Ectoderm relativ dick, das ist ein Cylinderepithel ist, mit anderen Worten bis zum Ursprung (r r') der fraglichen 
Dorsalmembran, welche letztere ich eben deshalb nicht als Ectodermfortsetzung betrachten kann. Schliesslich 
könnte man noch den Einwand erheben, dass es vorneherein seltsam erscheint, dass die dorsale Lücke der 
ectodermalen Leibeswand (unter complicirten Vorgängen der Zerreissung, Umschlagung und Wiedervereini¬ 
gung) gewissermassen durch ein fremdes, zuvor als Hülle verwendetes Hautstück ausgeflickt werden soll- 
Erinnern wir uns aber daran, dass ja die ventrale Innenhülle eine unmittelbare Fortsetzung des Ectoderms ist 
und denken wir ferner an die so vielfältig sich äussernde wunderbare Ökonomie im sich entwickelnden Thier¬ 
leib, wo überflüssig gewordene provisorische Zellcomplexe häufig nicht einfach ausgestossen, sondern meist 
wieder, freilich maunigfach modificirt, in den Rahmen des Organismus eingefügt werden, so verliert auch dieser 
Einwand seine Kraft, dies aber ganz besonders, da ich später bei Hydrophilus und Melolontha den unumstöss- 
lichen Beweis führen werde, dass, entgegen der Ansicht der meisten Forscher, die reissende Innenhülle 
thatsächlich zum dorsalen Ectoderm wird. Gestützt auf die vorgebrachten Thatsachen und Gründe 
betrachte ich daher Lina als ein entoptygmato-rhegmagenes und entoptygmato-notogones Insect 
und halte es ferner für höchst wahrscheinlich, dass sich Donacia und andere Chrysomeliden ähnlich verhalten. 
Zum vollständigen Beweis der Richtigkeit meiner Annahme fehlt, was ich mir nicht verhehle, allerdings noch 
ein (wahrscheinlich sehr rasch vorübergehendes) Zwischenstadium, wie ich es im Holzschnitt Fig. 15 andeutete 
Denkschriften der mathem.-naturw. Gl. LY. Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliedern. ™ 
Fig. 14. Fig. 15. Fig. 16. 
