138 
Veit Gräber, 
Von besonderer Wichtigkeit erscheint mir dann die auf PL 22, Fig. 1 an einem Längsschnitt dar¬ 
gestellte und von uns im Xylogramm 26 mit ro markirte tiefe Einst« lpu ng der jetzt pflugähnlich hervor¬ 
ragenden R ückenplatte (plug-like projection), von welcher Ayers wohl mit Unrecht behauptet, dass ihr 
Lumen mit dem des Mesenterons communieire. Da Ayers ausdrücklich erwähnt, dass die Rückenplatte 
später ganz in den Dotter versenkt wird, so wäre in allen wesentlichen Punkten bis auf den 
fehlenden Nachweis der erwähnten Faltenbildung eine Übereinstimmung mit Hydrophilus vor¬ 
handen. Völlig unberührt lässt aber Ayers die uns vor Allem interessirende Frage, wie denn 
eigentlich die Ectoptygmaplatte versenkt wird und wie über ihr das Entoptygma behufs Schliessung 
des Rückens zur Vereinigung kommt. Dafür entwickelt er noch (S. 258—259) eine Ansicht über die 
Abhängigkeit der Keimhüllen-Umlagerung von der Mächtigkeit des Dotters, der ich aber, da ja bei Insecten 
mit nahezu gleich stark enwickeltem Dotter, wie wir sahen, grundverschiedene Keimhüllen¬ 
zustände Vorkommen, nicht ohne weiteres beitreten kann. 
Wir kehren nun wieder zu Gryllotalpa zurück. Vergleicht man Dohrn’s Darstellung über den Riss der 
Hüllen und das Zurückgleiten derselben über den Dotter mit Ayers’ auf Schnitte gegründeten Behandlung 
des nahestehenden Oecantlms, so kann es wohl kaum fragwürdig bleiben, dass bei der Werre die Verhältnisse 
ähnlich liegen, d. h., dass auch sie ein amphorhegmagenes Insect ist. Dem widerspricht freilich Korot- 
n elf’s entschiedene Behauptung, dass erstens die Rückenplatte entodermatisehen Ursprungs sei und dass 
zweitens das Rctoptygma ausserhalb des Embryos in Stücke zerrissen würde. Letztere Angabe ist aber nicht 
erwiesen, und was die Rückenplatte betrifft, so stimmt dieselbe, wie gerade die einschlägigen Figuren Koro tu eff’s 
beweisen, von ihrem ersten Auftreten an bis zum Verschwinden im Innern des Dotters so vollständig einerseits 
mit den bei Hydrophilus und Melolontha und andererseits mit den bei Oecantlms sicher constatirten Zuständen 
überein, dass an der Homologie der Rückenplatte bei allen diesen Insecten nicht gezweifelt 
werden kann. Man vergleiche in dieser Hinsicht nur Korotueff’s Fig. 52 mit unserer Fig. 19, Taf. III. 
Hier wie dort besteht die äussere Umgrenzung des Embryos aus drei differenten Strecken, nämlich ventral aus 
dem Ectoderm des Keimstreifs (Korotneff’s Fig. 52 bis yrf), lateral aus zwei sehr dünnen Streifen, die ich 
als Entoptygma betrachte, und dorsal aus einer auffallend dicken grosskernigen Platte (Korotneff’s Fig. 25 Ro), 
dem Ectoptygma. Der Unterschied betrifft lediglich nur die relative Ausdehnung des (dorsalen) 
Ecto- und Entoptygma-Abschnittes. Während sich nämlich die ectoptygmatische Rückenplatte bei Hydro¬ 
philus und Melolontha über den grösseren Theil der Länge des Rückens erstreckt, zieht sie sich bei Gryllo¬ 
talpa, ähnlich wie bei Oecanihus auf eine kleine knopfartige Anschwellung hinter dem Kopf zusammen. Diese 
Anschwellung finde ich aber auf meiner Fig. 5, Taf. I (ah) etwas weiter hinten als in Korotneff’s Fig. 9. Die 
blassrothe Umgebung derselben (ih) markirt die Ausbreitung des Entoptygmas. Lehrreich, namentlich in Bezug 
auf Dohrn’s Darstellung, ist unser Querschnitt Fig. 4. Die Rückenplatte ro ist bereits ganz in den Dotter 
versenkt und zeigt an andern Schnitten ein lqeines Lumen. Das Entoptygma (rr 1 ) hat sich darüber schon 
früher (wahrscheinlich unter Bildung einer bisher freilich noch nicht beobachteten Falte) geschlossen. 
Während nun in diesem Stadium nach Dohm das pulsierende Hautfaserblatt bereits längst den Rücken 
umwachsen haben sollte, ist es (h f) liier noch weit von der Medianlinie entfernt (nämlich bei r r'), und 
dasselbe gilt vom Darmfaserblatt (df). Die Verhältnisse sind somit abermals ganz ähnlich wie bei Hydro¬ 
philus und Melolontha. 
Ganz eigenthümlich sind die von Korotneff nicht richtig dargestellten 0-03 mm grossen Zellen des ver¬ 
senkten Ectoptygnaas. Diese sind nämlich, wie meine Fig. 5 ro und A zeigt, rundlich und enthalten 
nicht einen Kern, sondern zwei bis drei Kerne (0‘014 «jjm) mit einem stark tingirbaren kugeligen 
Nucleolus (A k') von 0-008 mm, der eine oder zwei Vacuolen einschliesst. Fig. 3* zeigt dann von der 
Fläche und im optischen Längsschnitt eine Zelle des ursprünglichen ventralen Ectoptygmas. Ihr 
Kern (K) ist ganz wie an den Elementen der versenkten Rückenplatte (Fig. 5 A) bläschen¬ 
förmig und hat einen durch Alaumkarmin nicht färbbaren Inhalt, wohl aber einen stark 
tingirba ren Nucleolus (JV). In Fig. 3 endlich sieht man noch die ganz anders gearteten zahlreiche tingir- 
