Keimhüllen und Rückenbildung der Insecten. 139 
bare Körperchen enthaltenden Kerne des Entoptygmas, deren Theilung unter karyokinetischen Erscheinungen 
vor sich geht. 
PHRYGANIDAE. 
Mystacides spec. (Holzschnitt Fig. 28 u. 29, sowie Taf. VIII, Fig. 55—57), Neophalax. 
Es ist wohl durch die ausserordentliche Durchsichtigkeit der Eier dieser Kerfe bedingt, dass die ziemlich 
zahlreichen über ihre Keimhüllen gemachten Angaben weniger widersprechend sind als die einschlägigen 
Daten bei vielen anderen Insecten. Gleichwohl ist auch hier selbst in wesentlichen Punkten noch keine Über¬ 
einstimmung erzielt, indem u. a. auch die neueste, zum Theil mittelst der Schnittmethode ansgeführte Arbeit 
von Patten (24) über die Endzustände des Entoptygmas keine befriedigende Lösung gibt. 
Ich muss daher, ehe ich auf meine Untersuchungen eingehe, die Hauptergebnisse meiner Vorgänger einer 
näheren Prüfung unterziehen. 
Bekanntlich gab schon Zaddach (34) ohne zu wissen, was er vor sich hatte, in seinen für jene Zeit 
meisterhaft gezeichneten Figuren 38—40 eine genaue Abbildung des zerrissenen und auf dem Rücken des Em¬ 
bryos kranzartig zusammengeschrumpften Ectoptygmas und ist die Zerreissung und Umlegung dieser 
Hülle seither auch nie mehr in Zweifel gezogen werden. Die erste deutiche Darstellung über die Phryganiden- 
Keimhüllen — und meines Erachtens bis auf einen Punkt auch die beste, die wir überhaupt haben _gab 
Melnikow (26). Da er mit einem relativ späten Stadium beginnt, muss, damit er richtig verstanden wird, etwas 
über die früheren Zustände vorausgeschickt worden. Es genügt folgendes: Der Keimstreif ist kurz vor dem 
ersten von Melnikow in Fig. 16 dargestellten Stadium ähnlich wie in unserem Xylogramm Fig.3, S.lll derart 
ringförmig gekrümmt, dass Kopf und Schwanz nur durch einen schmalen von Dotter erfüllten Zwischenraum 
getrennt sind. 
Vom Kopf- und Schwanzende geht, wie überall das den ganzen Keimstreif von der Bauchseite bedeckende 
kleinkernige Entoptygma aus, während das grosskernige Ectoptygma als geschlossene Blase Keimstreif und 
Dotter umfängt und insbesondere auch die erwähnte Lücke zwischen Kopf und Schwanz, wo der Dotter frei 
zu Tage liegt, überbrückt und das Austreten des letzteren verhindert. Später schlägt sich der Schwanz- 
theil um und es entfernt sich sonach das Schwanzende und zwar, wie ich beobachtete, sammt dem 
Entopty gma vom Ko pftheil, die dorsale nur vom Ectoptygma bedeckte Lücke vergrössert sich also. Mel¬ 
nikow aber lässt auffallenderweise in diesem Stadium (seine Fig. 16) das Entoptygma auch über die erwähnte 
Lücke, beziehungsweise über den Dotter hinweggehen oder mit andern Worten er stellt das Entoptygma 
schon jetzt gleich dem Ectoptygma und ähnlich wie bei Donacia als rings geschlossene Blase dar. Eine 
solche frühzeitige Schliessung des Entoptygmas, der ein noch nirgends beobachtetes Los¬ 
reis,s en desselben von den Keimstreifrändern vorausgehen müsste, findet aber, wie sich zeigen 
winl, nicht statt. Hat aber Melnikow dieses Verhalten nicht richtig beobachtet, so folgt daraus noch nicht, dass 
auch seine übrigen das Entoptygma betreffenden Angaben unrichtig sind und zwar schon deshalb weil sich das 
Entoptygma, wie ich mich überzeugte, an manchen Stellen der Bauchseite leichter als auf der Rückenseite 
beobachten lässt. Hören wir daher Melnikow weiter. Zunächst hebt er hervor, dass durch den Druck, der 
beim Umschlagen des Schwanzes auf das anliegende Ectoptygma ausgeübt wird, das letztere stärker gespannt 
und endlich [wahrscheinlich wohl unter gleichzeitiger Zusammenziehung desselben auf der Dorsalseite] zerrissen 
wird. „Das Amnion [Ectoptygma] platzt in der Bauchgegend und zwar plötzlich, worauf es sich [wie schon 
Zaddach angab] über den Kopf und Hinterleib zu einem Klumpen zusammenschnürrt, der auf der Rücken¬ 
fläche des Dottersackes [vergl. unsere Fig. 56 r o] liegen bleibt. Da ich auf einigen Objecten Fettropfen in dem 
Amnionklumpen beobachtet habe, glaube ich, dass der Schwund [desselben] durch Fettmetamorphose 
eingcleitet wird.“ Wichtig für die hier zu entscheidende Frage ist dann Melniko w’s Angabe, dass das Ento¬ 
pty gma nach dem Riss des Ectoptygmas noch vorhanden ist und, dass überhaupt die Phryganiden 
im Gegensatz zu den amphorhegmatischen Formen Hydrophilus , Melolontha , Gryllotalpa , Oecanthus u. s. w. 
