140 
Veit Gräber, 
mono-, beziehungsweis e ectoptygmato-rhegmatisch sind. „Es schliesst sich [das Entoptygma] — 
lieisst es — dicht an alle Erhebungen des Embryos an und verliert allmählig seine Kerne. Dieses 
geschieht zuerst an der Bauchseite und schreitet dann über die ganze Fläche des Blattes fort, so dass der 
Embryo endlich von einer ganz structurlosen Hülle umzogen ist (seine Fig. 18).“ 
Mit Übergehung der wenig belangreichen Angaben Doh rn’s undWagner’s wenden wir uns nun zu 
Patten’s Studien an Neophalax concinnus. Patten’s Querschnitt Fig. 5 (PI. 36 B) zeigt zunächst sehr schön 
die Sonderung des Blastoderms in eine dicke Keim- und in eine dünne Hüllzone, welche letztere weit von¬ 
einander stehende grosse längliche Kerne enthält, und welche, was mir aber nicht ganz sichergestellt 
erscheint, einzelnen Dotterzellen den Ursprung gibt. Sehr deutlich ist auch die Darstellung der Gastroptyche- 
bildung in den Querschnitten Fig. 8 bis 13 (PI. 36 _B). Sie beginnt (vergl. S. 20) als eine schwache ringförmige 
Erhebung am Band der Keim- und Hüllzone. Dabei hat das innere Blatt der Falte anfangs ganz das Aus¬ 
sehen des Ectoderms, indem es ein hohes Zylinderepithel darstellt, während das äussere Blatt auch 
histologisch als Fortsetzung der dünnen Hüllzone erscheint. 1 Beachtenswerrh ist es, dass der Schwanztheil 
der Falte viel rascher wächst, als der übrige Abschnitt, insoferne er, bevor die Seitentheiie die Medianlinie 
eri eichen, oft schon mehr als Zweidrittthcile des Keimstreifs [von hinten her] überzogen hat. Aus den Abbil¬ 
dungen erhellt ferner, dass das Entoptygma schon frühzeitig und zwar zuerst in der medianen Zone sich 
stärker verdünnt (Fig. 10) und dass ferner seine Kerne weit kleiner werden, als die des Ectoderms. 
Später liegen die beiden Hüllen enge aneinander, ohne jedoch vollständig zu verschmelzen. In Gegensatz zu 
Melnikow, dessen Arbeit Patten auffallenderweise unerwähnt lässt, constatiert dann letzterer (S. 27), wie 
ich es schon oben that, dass das allmählig sehr dünn werdende Entoptygma stets mit den Rändern des Keim¬ 
streifs in Verbindung bleibt. 
Weniger befriedigt Pattens Darstellung der Endzustände der Keimhüllen, indem er einerseits ohne 
nähere Begründung über die entgegengesetzten Angaben seiner Vorgänger einfach hinweg geht, während er 
andererseits die Hauptfragen, um die es sich da dreht, gar nicht zur Erörterung bringt. Ich schicke zunächst 
voraus, dass Patten in mehreren Stadien, die dem des Hüllenrisses vorhergehen (seine Fig.9 bis 14, PI.36/1), 
nur die äussere Hülle zeichnet, während er imText doch angibt, dass bis zum genannten Moment beide Hüllen 
vorhanden sind. Was nun den Riss der letzteren selbst anlangt, so behauptet Patten (S. 38) im Gegensatz zu 
Melnikow, der bekanntlich nur die Aussenhülle zerrissen werden lässt, dass beide Hüllen gleichzeitig 
reissen und zwar längs einer (nicht näher bestimmten) Linie, in welcher sich die Hüllen früher enge verbunden 
haben sollen. Die freien Ränder der [offenbar faltenartig zu denkenden] Doppelhülle sollen sich nun auf den 
Rückeu Umschlagen und schliesst Patten aus der Rapidität, mit der dies geschieht, auf einen hohen Grad von 
Elasticität und Spannung. Beide Hullen („they“) sollen sich nun auf dem Rücken des Dotters 
zusammenziehen und das bekannte, bereits von Zaddach abgebildete „rosettenartige“ Dorsal¬ 
organ bilden. Hiezu bemerke ich vorläufig nur, dass Patten in den einschlägigen Zeichnungen des Dorsal¬ 
organs, Fig. 15, PI. 36 A und Fig. 32, PI. 36 B nicht, wie seine Annahme erfordern würde, zweierlei Zellen, 
nämlich gross- und kleinkernige darstellt, sondern nur gleichartige kolbenförmige Gebilde. Aus mehreren 
Schnitten Patten’s geht dann unzweifelhaft hervor, dass das Dorsalorgan in den Dotter versenkt und „absor- 
birt“ wird. Hiebei sollen die Kerne [welche, wie schon bemerkt, alle von gleicher Grösse wären] nur anfangs 
scharf hervortreten, während die zugehörigen Zell leiber in eine einzige helle Protoplasmamasse 
verschmolzen erschienen. In dieser Masse sieht man ferner eine aussen beginnende und auf der Rüekenlinie 
nahezu senkrechte röhrenförmige Einstülpung, die aber bald wieder sammt den Kernen verschwände, 
so dass schliesslich vom ganzen Gebilde (vergl. Patten’s Fig. 42) nur eine feinkörnige kuchenartige Masse 
zurückbliebe. Merwürdigerweise erfahren wir auch nicht ein Wort über die Bildung des Rückens. Auf 
1 Wenn Patten S. 22 meint, der eigentliche Rand des Keimstreifs sei dort, wo sich das Entoptygma- 
Blatt mit dem Ectoptygma verbindet, so stimmt diese Ansicht sehr gut mit meiner Darstellung über die Bedeutung 
des Entoptygmas für die Rückenbildung mancher Insecten. 
