Keimhüllen und Rückenbildung der Insecten. 
155 
Häutchen, dessen Vorhandensein vielfach nur aus einzelnen rothgefärbten, im Schnitte spindelförmigen 
Zellen mit kleinen Kernen erkannt wird. 1 
Nicht minder sicher ist es dann, dass der im Dotter unseres Schnittes befindliche und von der 
entoptygmatischen Rückenwand schon völlig ab geschnürte, aus grosskernigen Zellen 
bestehende dicke Ring ro als Aussenhiille zu betrachten ist, denn dieses Rückengebilde zeigt in 
seinem ganzen Habitus eine geradezu überraschende Übereinstimmung mit dem sogenannten 
Rückenrohr gewisser Käfer und Geradflügler (vergl. u. A. Fig. 25). Ein eigentliches Rohr ist aber 
das auf dem Wege der Faltung versenkte Ectoptygma hier deshalb nicht zu nennen, weil es, ganz 
ähnlich wie das von Avers bei Oecanthus nachgewiesene Gebilde, im Ganzen nur an drei bis vier 0-02 mm 
dicken hintereinander folgenden Querschnitten sichtbar ist, und somit nur ein kurzes dickwandiges, 
vorne offenes Säckchen darstellt. Ein späteres Stadium, in welchem ich die Ectoptygmarestc auffand, 
zeigt nahezu dasselbe Bild des Zerfalles wie beim Maikäfer, weshalb ich davon keine Abbildung gebe. 
Dagegen betrachten wir inFig.37 und 37* zum Schlüsse noch die Dorsalregion eines Querschnittes durch 
den Pyrrhocoris -Embryo kurz vor dem Ausschlüpfen. Die aus dem Entoptygma entstandene Aussen- 
schichte aa' ist ein Epithel, deren Zellen ungefähr ebenso hoch als breit sind und das vom Ectoderm der 
Ventral- und Lateraltheile nicht mehr zu unterscheiden ist. Die dicke Schichte hf unter ihm entstammt dem 
Hautfaserblatt. In der Medianlinie liegt das in diesem Stadium ganz eigenthiimlich construirte Herz 2 he, das 
sich, wie ich an anderen Schnitten gesehen habe, ganz ähnlich wie bei Melolontha aus zwei lateralen 
Hautfaserblattschläuchen zusammenfügt. In der medianen Einbuchtung seiner Ventralseite liegt ein 
Längsstrang c. md und mdl ist die zum Abschluss gelangte Mesenteronwand. Einzelne amöboide Ecto- 
ptygmazellen zwischen den Centroblastelementen dz sieht man bei ah. 
Zusammenfassung und Folgerungen. 
Aus den mitgetheilten Untersuchungen ergibt sich vor Allem, dass die Meinung mehrerer Forscher, wie 
z. B. jene Patten’s 3 (28) nach welcher die Endzustände der Keimhüllen bei allen Insecten im Wesentlichen 
die gleichen wären, durchaus ungerechtfertigt ist. Es zeigt sich nämlich, dass schon innerhalb des engen 
Kreises der wenigen Insecten, welche bisher embryologisch untersucht wurden, hinsichtlich des Schicksals 
der Keimhüllen und ihrer Antheilnahme an der Rückenbildung eine erstaunliche Mannigfaltigkeit herrscht 
und wenn auch vielleicht bei einer abermaligen Nachprüfung die eine oder die andere Modification als that- 
sächlich nicht vorhanden sich erweisen sollte, so werden voraussichtlich, wie u. A. der von mir constatirte Fall 
bei Stenobothrus vermuthen lässt, mit der Zeit an anderen Insecten wieder neue Keimhiillenzustände ent¬ 
deckt werden. 
Ich gebe nun zunächst, damit man ein deutliches Bild dieser Mannigfaltigkeit gewinnt, eine tabellarische 
Übersicht der von mir constatirten oder doch kritisch beleuchteten Fälle. 
1 Witlaczil lässt den Mitteltheil des Darmes einfach durch Verlängerung des Stromo- und Proctodaeums entstehen, eine 
Annahme, für die sonst kein einziger analoger Fall (bei Insecten) angeführt werden kann. 
2 Für eine neue Arbeit über das Tracheatenherz sammle ich seit mehreren Jahren Materiale. 
3 Hier heisst es z. B. S. 45: „The dorsal Organ . . is found in all insects, wliose development has been carefully investi 
gated.“ 
u 
