Beiträge zur Kenntniss der Sehnervenkreuzung. 1 7 5 
gekreuzten Tractus, zugleich aber tritt ein bedeutender Antheil seiner Fasern in den Tractus derselben Seite 
ein. Diesen ungekreuzten Tractus antheil konnten wir auf Schrägschnitten durch den Tractus bis zu seiner Ein¬ 
strahlung in das Corpus geniculatum externum verfolgen. (Taf. IV, Fig. 30.) 
Noch auf einen Punkt sei gelegentlich der Beschreibung der Präparate vom Katzenchiasma aufmerksam 
gemacht. 
Es eignen sich sonst die mit der Marchi’schen Methode behandelten Präparate nicht besonders zur 
Verfolgung der Richtung der einzelnen Nervenfasern inmitten eines Gewirres anderer degenerirter Nerven¬ 
fasern, da die Schwärzung ja niemals die Markscheide im Ganzen, sondern nur discontinuirlich angeordnete 
Bestandteile derselben betrifft. Bei dem eben beschriebenen Katzenchiasma ist dies nicht so (das Chiasma 
gehört einer erwachsenen Katze an, bei jungen Katzen ist das Verhältniss ein anderes), sondern es betrifft 
die Schwärzung ausgedehnte zusammenhängende Partien der Markscheide, so dass man auch über die Rich¬ 
tung der einzelnen Fasern ein annäherndes Urtheil fällen kann. Es ist nun-sehr auffallend, dass man eine 
grosse Anzahl geschwärzter Fasern sich an der Innenseite des degenerirten N. opticus ablösen und nach dem 
Eintritt in das Chiasma die Richtung nach dem gleichnamigen Tractus opticus einschlagen sieht. Dieses Ver¬ 
halten spricht entschieden für die Eingangs erwähnte Ansicht Gudden’s über den Faserverlauf im Chiasma. 
Sehr schön ist auch an unseren Präparaten die von Michel am Katzenchiasma beschriebene Schleifenbildung 
zu sehen. 
Auch bei der Katze wie beim Hund und Kaninchen tritt der ungekreuzte Tractusantheil nicht in Form 
eines geschlossenen Bündels auf, sondern die demselben angehörigen Nervenfasern vertheilen sich über 
den ganzen Tractusquerschnitt. 
Fassen wir also unsere Befunde zusammen, so ergab sich totale Kreuzung der Sehnerven bei den Vögeln 
(auch bei der Eule trotz des gemeinschaftlichen Sehfeldes), von den untersuchten Säugern totale Kreuzung 
bei der Maus und dem Meerschweinchen, hingegen partielle Kreuzung bei Kaninchen, Hund und Katze, 
wobei sich herausstellte, dass der ungekreuzte Tractusantheil des Kaninchens eine geringere, der des 
Hundes und der Katze eine sehr starke Faseranzahl aufweist. 
Hiermit hatten wir, woran wir gleich anfangs nicht zweifelten, die Resultate Gudden’s, was die That- 
sachen selbst betrifft, vollkommen bestätigt, insoferne nämlich bei Kaninchen, Hund und Katze von uns ein 
ungekreuzter Tractusantheil zweifellos nachgewiesen wurde. In grellem Widerspruche jedoch standen unsere 
Befunde zu denen Gudden’s und Ganser’s in der Hinsicht, dass die letzteren Forscher beim Kaninchen 
und der Katze den ungekreuzten Tractusantheil als geschlossenes Bündel darstellen konnten. Waren unsere 
Befunde durchaus unzweideutig, so konnte andererseits an der Exactheit der Experimente der genannten 
Forscher ebenfalls nicht gezweifelt werden. Waren aber unsere Befunde sowohl als die der letztgenannten 
Experimentatoren richtig, dann konnte die bestehende Differenz nur in den von uns angewandten Methoden 
liegen. 
Bei der von Gudden angewendeten Methode wird am neugeborenen Thier das Auge entfernt, es 
kommt hierauf der Nerv und die hinzugehörigen Tractusantheile gar nicht zur Entwicklung und blos ein 
durchsichtiges lockeres Bindegewebe repräsentirt alles, was von dem genannten Organ Ubrigbleibt. Besitzt 
nun das Kaninchen, wie wir das mit der Marchi’schen Methode nachweisen konnten, einen ungekreuzten 
Tractusantheil, welcher aus Uber den Tractus zerstreuten Nervenfasern besteht, so muss bei Anwendung der 
Gudden’schen Methode Folgendes geschehen: In dem nach Enucleation des einen Auges nicht zur Ent¬ 
wicklung gelangenden gekreuzten Tractus werden sich in dem in Folge der Atrophie gleichsam entstehenden 
leeren Raum die zerstreuten Nervenfasern des ungekreuzten Tractusantheils Zusammenlegen und die Existenz 
eines geschlossenen ungekreuzten Bündels gewissermassen Vortäuschen. Solche secundäre Verschiebungen 
in den mit der Gudden’schen Methode behandelten Organen sind von Gudden und seinen Schülern selbst 
wiederholt beschrieben und insbesondere von Mayser mit dem Namen der „topischen Compensation“ 
