216 
Eduard v. Haerdtl, 
Zur Zeit der Wiederauffindung des periodischen Kometen Winneckc im August 1886 war meine Bearbeitung 
desselben noch nicht sehr weit gediehen. Einerseits die Erwägung, dass die im Jahre 1886 erhaltenen Beobach¬ 
tungen des Kometen das Beobachtungsmaterial so ergänzen, dass man nun mit Sicherheit einer Entscheidung 
< er frage welche ich in erster Linie im Auge hatte, ob nämlich der Komet von Umlauf zu Umlauf einen 
mwacis er mittleien Bewegung erfahre, entgegensehen konnte, anderseits auch, dass nicht viel Zeit mehr zu 
versäumen sei, wenn man neben einer sorgfältigen Discussion der Beobachtungen von 1858 bis 1886 auch 
. * ein ® Gr enge Vorausbeiechnung für das nächste Wiedererscheinen des Kometen geben wollte, bewog mich 
meine gleichzeitig geführten Arbeiten über die allgemeinen Störungen der Adria vorderhand ganz bei Seite zu 
egen und mich nun vollkommen diesen vorliegenden Untersuchungen zu widmen. Bei durchschnittlich 9-, oft 
, '; se,hst H Mündiger Arbeitszeit war es mir möglich, in nicht ganz zwei Jahren diese vorliegende Arbeit allein 
crtigzustellen. Dass trotz dieser verhältnissmässig raschen Durchführung die Sicherheit meiner Rechnungen in 
erster Linie im Auge behalten wurde, mag hieraus erhellen. 
Wo sich nicht durch Proben, welche, sobald es möglich war, stets benützt wurden, eine vollkommene 
ontrole ergab, wurde die betreffende Rechnung ohne Ausnahme stets zweimal unabhängig und nach meist 
mehrtägiger Pause wiederholt und mehrmals verglichen, da ich bei Vergleichungen von Resultaten mich über¬ 
zeugt habe, dass Verstellungen von Ziffern leicht unbemerkt bleiben. Bei sehr heiklen Rechnungen begnügte 
ich mich selbst mit einer zweimaligen Durchführung nicht. So wurden alle Anfangsconstantcn der summirten 
vci en, alle Integrationen, das Anfügen der Störungs-Incremente an die Elemente etc. dreimal unabhängig 
ausgefuhrt und sorgfältigst verglichen. Endlich glaube ich noch hervorheben zu müssen, dass bei der Berechnung 
<er torangen immer die Intervalle so klein gewählt wurden, dass sich auch Unsicherheiten der letzten 
Jceimalstellen aus c ^ em Gange der Differenzen noch leicht erkennen Hessen. 
Die Möglichkeit, dass in meinen so sorgfältig geführten Rechnungen noch ein Fehler unbemerkt geblieben 
sei, glaube ich demnach ausschliessen zu können. 
. Über die Methoden, nach denen die Berechnung des Kometen wie der Jupitersmasse durchgeführt wurde 
wnd man unten in den einschlägigen Capiteln das Notlüge bemerkt finden. 
Ich will nur hier erwähnen, dass ich, obwohl ich hoffe, selbst noch eine strenge Vorausberechnung für die 
nae iste Wiederkehr des Kometen im Jahre 1892 geben zu können, darauf bedacht war, eine Fortsetzung 
von anderer «eite so zu erleichtern, dass dem Betreffenden, der an diese Arbeit und nicht unmittelbar an die 
Manuscripte anschliesst, nicht die geringste Mehrarbeit hiedurch erwächst. 
Auf die Correctheit des Satzes habe ich grosses Gewicht gelegt. Es ist immerhin denkbar, dass trotzdem 
noch einige Druckfehler unbemerkt geblieben sind. Ich beabsichtige daher, nach einiger Zeit nochmals eine 
gründliche Revision aller hier gegebenen Zahlen vorzunehmen und eventuelle Correcturcn in den Astronomi¬ 
schen Nachrichten“ anzuzeigen. 
Folgende Zahlen seien hier noch mitgetheilt. Ich habe nämlich untersucht, wie viele Ziffern zu schreiben 
nöthig waren, um diese Monographie fertigzustellen: 
Strenge Sttlniegsrechnnng fflr Jupiter 1875-1886 (sechsteilige Rechnung, 20 und 1 «tägige, Intervall 
- rnelnsrve Differenzbögen). 630.000 Ziffern 
Strenge Storungen Saturn und Uranus 1858—1886 . 288 0(10 
Mars-Störungen 1858—1886 . ' lon'ooo ” 
Venus und Erde 1858-1886'. .. ROA ‘ ” 
Integrations-Constanten, Integration, Summirte Reihen. 70 000 
Ephemeriden und Darstellungen (siebenstellige Rechnung).. 510 000 ” 
Vergleichung der Beobachtungen und Bildung der Normalorte. 810 000 
Differentialquotienten . ." ” 
„ . „.. ..... • 26.000 „ 
Vcrsuchsauflosungen und Verbesserung der Elemente . . 00 qqq 
Summe . 2,549.000Ziffern. 
