E)er Komet Winnecke. 
219 
Sei. Die Elemente des Kometen von 1819 deuteten schon auf eine starke Annäherung an den Jupiter von 
11 bis 12 j. Periode, so dass vermuthlich auch daraus eine Verschiedenheit der Bahnen, wenn sie sich nach 
genauer Berechnung des sehr unvollkommen beobachteten 1 2 * * * * * Kometen von 1766 noch zeigen sollte, erklärt 
werden könne.“ 
Wie man aus diesen Zeilen ersieht, ist die Vermuthung, dass der periodische Komet Winnecke zum 
erstenmale im Jahre 1766 beobachtet wurde, zuerst von Clausen ausgesprochen worden. Eine nähere Unter¬ 
suchung hierüber scheint aber weder von Clausen noch von anderer Seite angestellt worden zu sein, obwohl 
A. Winnecke nochmals die Identität zur Sprache bringt. In einem Schreiben A. Winnecke’s an Prof. 
Dr. C. A. F. Peters (Aug. 1858, Astron. Nachr. 49, S. 118), heisst es nämlich: 
„Herr Clausen hat schon früher die Vermuthung ausgesprochen, dass der Komet III 1819 möglicher¬ 
weise identisch mit dem leider so mangelhaft beobachteten zweiten Kometen von 1766 sei, eine Meinung, die 
Olbers nicht für unwahrscheinlich hielt. Das äussere Erscheinen dieses Kometen war allerdings wesentlich 
von dem Aussehen der Kometen von 1819 und 1858 verschieden*, aber auch der Perihelabstand betrug in der 
Ellipse, die der Komet von 1766 nach Burckhardt beschrieb, nur etwa die Hälfte von dem des jetzigen 
Kometen, und wie wenig wir im Stande sind, den Einfluss einer derartigen Veränderung auf die Helligkeit eines 
Kometen zu beurtheilen, braucht kaum erwähnt zu werden. Nach einer beiläufigen Kechnung unter Annahme 
der jetzigen Elemente der Bahn, betrug die grösste Jupiternähe 1812 und 1800, resp. 0 - 8 und 0‘4 des Abstandes 
der Erde von der Sonne. Inwieweit werden nun die Störungen von 1812 den kleinsten Abstand 1800 und 1799 
modificirt haben? Sicherlich fallen in jene Zeit beträchtliche Störungen.“ 
Vorausgesetzt, dass der Komet II 1766 identisch mit dem periodischen Kometen Winnecke sei, wären 
nicht weniger als zehn Perihelpassagen unbemerkt vorbeigegangen, denn erst im Jahre 1808 ist ein Object 
beobachtet worden, welches unser Komet sein dürfte. In den Astron. Nachr. 75, S. 107, befindet sich hierüber 
eine längere Notiz Oppolz er’s, aus der ich nur einen kurzen Auszug hier gebe. 
„Pons hat am 6. Februar 1808 einen mattleuchtenden (tres faible et difficile ä voir) Kometen entdeckt, 
den er nur bis zum 9. Februar verfolgen konnte. Genauere Ortsbestimmungen sind nicht gelungen, die verhält,- 
nissmässig genaueste Angabe findet sich in einem Brief von Pons an S chumacher (Astron. Nachr. 7, S. 114), in 
dem dieser eine Zeichnung der Lage des Kometen gegen zwei benachbarte Nebelflecke gibt, die er als „sur le 
ventre d’Ophiuchus, un peu au-dessous de l’equateur“ angibt. Nach Oppolzer können diese Nebelflecke nur 
M 12 und M 10 sein und leitet er, allerdings mit Zuhilfenahme einer, wie Oppolzer selbst bemerkt, „weniger 
plausiblen“ Annahme über die Orientirung der Zeichnung von Pons für den Kometen die Position ab: 
M — I6 h 50 m D = — 4 9 1 (Äq. 1860). 
in welcher Himmelsgegend unser Komet damals aber auch thatsächlich zu suchen war. Indem Oppolzer noch 
darauf aufmerksam macht, dass auch die Bewegungsrichtung des von Pons beobachteten Objectes mit der des 
periodischen Kometen Winnecke auffallend übereinstimmt, kommt er zu dem Schlüsse: „Ich glaube, 
dass es höchst wahrscheinlich gemacht ist, dass der Februar-Komet vom Jahre 1808 identisch mit dem 
Winnecke’schen ist.“ 
Im Jahre 1819 entdeckte Pons drei kleine Kometen. In dem dritten dieses Jahres finden wir den 
periodischen Kometen Winnecke wieder. Auf die Bearbeitung dieser Erscheinung durch Encke, sowie die 
1 Der Komet 1766 II wurde von P. Helfenzrieder in Dillingen am 1. April entdeckt, von Messier und Cassini in den 
Tagen von 8. bis 12. April in Paris, von La Nux vom 29. April bis 13. Mai auf der Insel Bourbon, endlich auch am Cap der guten 
Hoffnung beobachtet. (Vergl. Pingre II, p. 76. Messier, Mem. d. Math, et Ph„ Paris, t. 6, p. 92. Verhandlungen d. Holl. 
Maatsch. d. W. te Haarlem t. XII. Burckhardt, Connaissance de Temps, 1821, p. 294.) 
2 M. Messier gibt in den Mem. d. M. et Ph., Paris, t. 6, p. 92 folgende-Beschreibung des Aussehens des Kometen: 
Le 8 Avril 1766 je dCcouvris vers les huit heures, ä la simple vue, pres de l’horizon, et a peu de distance des Pleiades, 
une comete deja considerable, la queue longue de plus des 4 degres, d’une lumiere sensible, le noyeau tres-brillant, qui dgaloit 
en lumiöre les Ctoiles de la troisieme grandeur. 
Le 9 Avril la queue longue de 6 ä 7 dögrös, le noyeau trfes-lumineux. 
Le 10—12 Avril. La queue grandie eneore.“ 
