222 
Eduard v. Haerdtl , 
selben mit den Beobachtungen an dieselben auch noch die, durch die veränderte Schiefenannainne her* 
vorgebrachten, Correctionen anzubringen, doch habe ich darauf nicht weiter Rücksicht genommen, denn in den 
Normalorten, die mit Zugrundelegung dieser Ephemeriden abgeleitet wurden, erscheint der Fehler strenge 
eliminirt, wenn man die gewiss zulässige Annahme macht, dass die Beträge, um welche eventuell die 
Ephemeriden zu verbessern wären, innerhalb der wenigen Tage, in welchen die Beobachtungen zu einem Normal¬ 
ort vereinigt wurden, sich nicht geändert haben. 
Die Ephemeride für das Jahr 1858 glaube ich hier nicht wiedergeben zu müssen, wohl aber die Resultate, 
welche der Vergleich der Beobachtungen mit derselben ergeben hat, hauptsächlich weil die schliessliche 
Zusammenfassung zu Normalorten nicht identisch mit der Oppolzer’schen ist. Da mir aber die Anordnung, 
wie Prof. v. Oppolzer seine Resultate der Bearbeitung der Erscheinung 1858 mitgetheilt hat, besonders 
übersichtlich erscheint, behalte ich sie mit einigen wenigen Abänderungen bei. 
Die Vergleichssterne zu den 1858er Beobachtungen sind grösstentheils durch A. Winn ecke in Pulkowa und 
durch Argeiander in Bonn neubestimmt worden. Die Bonner Beobachtungen (J3) wurden um 0'3 in Rect- 
ascension und um 0 5 1 in Declination vergrössert, um dieselben mit den Pulkowaer (P) Bestimmungen homogen 
zu machen. Die den Beobachtungen zu Grunde gelegten Sternorte sind daher: 
Vergleichssterne 1858. 
Mittleres Äquinoctium 1858-0. Astron. Nachr. 52, S. 307. 
Nr. 
Quelle 
M 
D 
Bemerkungen 
I 
2 P 
17° 
52’ 
55 ! i 
+ 3 ° 
54 
i8 ! 9 
Al um io™ corrigirt (Oppolzer). 
2 
2 P 
18 
5 ° 
39'9 
+3 
59 
41 *o 
3 
2 P 
20 
4 
27‘3 
H “4 
37 
9 " 7 
4 
2 P 
21 
22 
42*2 
~f ~4 
2 
35'5 
5 
2 P 
21 
25 
3 ‘ 1 
+4 
39 
4'3 
6 
3 P 
22 
3 
I *2 
+4 
17 
I ’o 
7 
Nautical Alman. 
23 
30 
4°‘5 
+4 
46 
3-8 
Nautical Alman. cL 4 t = -|-o v 9, dD = + 0*4. 
8 
2 P 
23 
55 
54-1 
- 4-4 
29 
39'3 
9 
2 P 
24 
3 
37 ‘ 9 
- 4-5 
I 
44'9 
IO 
2 P 
31 
46 
6-5 
59 
9-2 
11 
2 P 
34 
31 
52-4 
+6 
35 
92 
Nr. 13,14,15, G. 6y. C.c7AR.=-f-o ! 9, dD=- 1-0 ! 4. 
12 
2 P 
35 
0 
28-2 
+7 
4 
44 " 5 
Nr. 15. Eigenbewegung dM—-+ 1 ! 8, dD=-\- 1 r 3 
13 
Greenw. 6 years. Cat. 
36 
21 
49-8 
-4-7 
15 
3 1 '4 
bis Juni 18 bereits berücksichtigt (Oppol- 
14 
Greenw. 6 years. Cat, 
36 
53 
19*0 
-4-6 
5° 
11 -4 
zer). 
IS 
Greenw. 6 years. Cat. 
37 
4 
333 
. -1-6 
12 
24-6 
16 
2 P 
37 
24 
49'4 
+6 
40 
11 ' 3 
17 
2 P 
37 
37 
iy 1 
- 4-7 
4 
43 '2 
18 
B (Heliometer) 
258 
21 
3‘9 
- I 
55 
6-3 
Nr. 18. Nicht im Meridian direct bestimmt, 
19 
2 B, 2 F 
258 
5 i 
43'9 
- 2 
14 
35'9 
sondern an Pulkowaer und Bonner Sterne 
20 
2 P 
263 
12 
10-3 
— 2 
4 
13-8 
heliometrisck angeschlossen (Winnecke). 
21 
2 B, 1 P 
263 
56 
48-4 
— 2 
13 
35 '° 
22 
1 B 
264 
4 
6-3 
- 1 
55 
17-4 
23 
2 B 
265 
37 
55 - 5 ' 
— I 
34 
I 4'4 
Nr. 24. NachDöllen’s Angabe um 3'-8 süd- 
24 
3 P 
275 
34 
25-8 
- 2 
4 
23-6 
lieber angenommen als Winn ecke angibt 
25 
2 B, 2 P 
277 
57 
42’ I 
— 2 
4 
19-8 
(Reductionsfehler). 
26 
2 B, 2 P 
279 
35 
26-1 
—2 
6 
59'3 
27 
2 P 
281 
4 
39'3 
— I 
55 
23-9 
28 
2 B, 1 P 
281 
19 
11-9 
- 2 
24 
26-4 
29 
1 B, 2 P 
282 
15 
3 ' 4 
— I 
58 
44'3 
3 ° 
2 B, 1 P 
283 
34 
52-3 
- 2 
8 
6*2 
31 
2 B, 2 P 
284 
6 
53-8 
- 2 
3 
34'2 
32 
2 B, 1 P 
285 
22 
2-8 
' —2 
3 ° 
33'2 
33 
2 P 
287 
8 
14' I 
— I 
58 
3 ^' 5 
34 
2 B, 1 P 
287 
23 
51 '3 
—2 
I I 
43'3 
35 
1 B, 2 P 
288 
3 <> 
4-0 
— 2 
6 
n-7 
