230 
Eduard v. Haerdtl, 
II. Capitel. 
Die Erscheinung im Jahre 1869. 
[Dr. A. Winnecke findet den Kometen am 9 . April auf Grundlage der Linsser’sehen Ephemeride wieder. Wenig später auch 
Tempel in Marseille, ohne von der Vorausberechnung in Kenntniss zu sein. Am 25 . October wurden in Melbourne die Beob¬ 
achtungen dieses Kometen geschlossen.] 
Bezeichnung: 1869 . 
Auch für diese Erscheinung liegt bereits von Oppolzer berechnet in der II. Abhandlung „Über den 
Winnecke’schen Kometen“ S. 34 eine sehr gute Ephemeride vor. Die definitive Reduction der Beobachtungen 
für diese Erscheinung wurde aber von ihm noch nicht vorgenommen, da eine mehrfach nothwendige Neu- 
bcstimmung der benützten Vergleichssterne abzuwarten war. Die Ephemeride von 1869 ist in gleicher Weise 
wie die von 1858 berechnet worden, ich glaube daher mich hier mit dem Hinweis auf die oben gemachten 
Bemerkungen begnügen zu können. 
Ich habe schon in der Vorrede erwähnt, dass eine Neubearbeitung sämmtlicher in den Erscheinungen 
1869, 1875 und 1886 verwendeten Vergleichssterne mir nicht nur wünschenswerth, sondern geradezu noth- 
wendig erschien und dass Herr Dr. S. Opppenheim, Assistent an der Sternwarte in Wien, diese Arbeit auf 
sich nahm. Da Herr Dr. Oppenheim mir seine Resultate in liebenswürdigster Weise zur Verfügung stellte, 
halte ich mich für verpflichtet, nicht nur diese selbst mitzutheilen, sondern auch seiner Darlegung der Grund¬ 
züge, nach denen die Reduction durchgeführt erscheint, hier Raum zu geben: 
„Auf die Bestimmung der Orter, der bei den mikrometrischen Messungen gebrauchten Vergleichssterne 
wurde, da deren Fehler in die Kometenörter eingehen, besondere Sorgfalt verwendet, nicht nur, was die 
Berechnung der Positionen derselben aus den einzelnen Katalogen, für welche durchwegs die Struve’sehe 
Präcessionsconstante genommen wurde, sondern auch was die Reduction der verschiedenen Kataloge auf ein 
gemeinschaftliches System anlangt. Als solches wurde das System angewendet, welches die Grundlage für den 
„Fundamentalkatalog der Zonenbeobachtungen der Astronomischen Gesellschaft“ bildet. 
Für eine grosse Anzahl von Katalogen sind auch Rednctionstafeln vorhanden; dieselben wurden dann 
direct benützt. Für andere, wie beispielsweise den General-Katalog von Cordoba, den Zonen-Katalog von 
Cordoba, die Cap-Kataloge von 1840 und 1850 waren solche Reductionstafeln auf das System Auwers leicht 
herzustellen, da dieselben mit dem Cap-Kataloge von 1880 verglichen sind. Siehe: 
Downing: Comparisons of certain Southern star-catalogues. Monthly-Notices 1886. 
Comparisons of the star-places of the Argentine-general-catalogue for 1875 with those of the 
Cape-catalogue for 1880 and with those of other Southern star-catalogues. Monthly-Not. 1887. 
Auch die Vergleichungen, wie sie H. Kteutz in seiner Abhandlung „Über die Bahn des grossen 
Kometen 1861 II (Bonn 1880); ferner H. L. de Ball in „Recherches sur l’orbite de laplanete (181) Eucharis 
(Bruxelles 1887); sowie H. Gautier in „La premiöre comdte phriodique de Tempel 1867 II (Genbve 1888), 
abgeleitet haben, wurden benützt, so dass nur für wenige Kataloge diese Reduction nicht angebracht werden 
konnte. Dieses gilt insbesondere für die in Washington in den Jahren 1846—1849 ausgeführten Zonen. Ich 
habe daher die Sternörter aus denselben nicht weiter berücksichtigt mit Ausnahme zweier Beobachtungen, bei 
denen die Sterne in keinem anderen Katalog sich vorfanden. Für diese zwei wurde die Reduction auf das 
System des Fundamental-Kataloges als identisch mit der Reduction des Yarnall-Katalogs angenommen, was 
wol der Wahrheit nahe kommen dürfte. 
Im Allgemeinen liegen den definitiven Positionen der Sterne bloss neuere Beobachtungen zu Grunde. Die 
älteren wurden nur zur Constatirung etwaiger Eigenbewegungen angeführt. 
Aus Zonenbeobachtungen entnommene Sternörter erhielten gegen vollständige Meridian-Beobachtungen 
stets halbes Gewicht. 
