272 
Eduard v. Haerdtl, 
Zweiter Theil. 
Die Störungen, welche der Komet durch die Planeten Venus, Erde, Mars, Jupiter, 
Saturn und Uranus erleidet, 
Einleitung. 
In der Einleitung zum I. Theile habe ich versucht einen historischen Überblick über die Beobachtungen des 
periodischen Kometen Winnecke bis zum Jahre 1819 zu geben, und bei der Einzelbesprechung der späteren 
Erscheinungen auch diesbezügliche Notizen aufgenommen. Hier wage ich mich an eine Geschichte der Berechnung 
unseres Kometen von 1766 bis 1886 — die Identität des Kometen II 1766 mit dem periodisch Winnecke’schen 
als wahrscheinlich, doch noch nicht als bewiesen, annehmend. 
Den ersten Versuch, aus den sehr mangelhaften Beobachtungen — meist bloss Schätzungen — des 
Jahres 1766 Elemente abzuleiten, machte Pingre. 1 Seinen Versuch bezeichnet er selbst als keinen geglückten, 
da seine (parabolischen) Elemente Fehler bis zu 20 Grad in den Positionsangaben zurücklassen. Burckhardt 
nahm jedoch Pingre’s Untersuchung wieder auf, und mit welch’ schönem Erfolg, mag diese Darstellung 
beweisen: 
Datum 
A M 
A D 
1766 April 8 
— o ! I 
4- 0 ■ 1 
IO 
+ I '4 
4 - 2-6 
12 
H- O ‘ 2 
-J- 0*2 
28 
-+- 7-4 
— 4'9 
3 ° 
-j- 12 ’ O 
- 9 '° 
Mai 1 
■+■ 11 • 3 
- I I ' O 
2 
—|— 0 ’ I 
— 3 ' 5 
5 
— 6-3 
-+- 7'5 
Die (elliptischen) Elemente, 
folgt, 2 an: 
T 
welche zu dieser Darstellung verwendet waren, 
cf II. 1766. 
= 1766 April 26. 99532 m. Paris. Zt. 
n — 251° 13' 0” 
ft = 74 1.1 0 
* = 8 1 45 
f — 59 46 7 
H = 706'133 
a ~ 0'4674 132 
m. Äq. 
1766 April 26-0 
gibt Burckhardt, wie 
Umlaufszeit = 5-025 jul. Jahre. 
Auf der Ähnlichkeit dieser Elemente mit den nächst folgenden (cf III 1819) beruht die Ansicht von der 
Identität dieser beiden Himmelskörper. 
1 Pingre II S. 76 . 
2 Connaissance de Temps 1821 , S. 2 ü 3 . 
