280 
Eduard v. Haerdtl, 
Ieli habe schon oben erwähnt, dass die Störungen durch sämmtliche Planeten, welche hier zu berück¬ 
sichtigen waren, streng nach der Methode der Variation der Constanten ermittelt wurden. Ganz abgesehen von 
dem grossen Vorzug, der dieser Methode stets gebührt, wenn man Störungen für ein langes Zeitintervall zu 
ermitteln hat, war bei der Wahl der Methode auch der Umstand massgebend, dass Prof. v. Oppolzer die 
Jupitersstörungen für die Jahre 1858- 1875 ebenfalls streng nach dieser Methode ermittelt hatte, ich also mit 
wenigen unwesentlichen Änderungen (Osculationsepoche, Jupitersmasse) seine so überaus sorgfältig berechneten 
Störungswerthe für diese Jahre beibehalten konnte. 
Die Jupitersstörungen liegen demnach von 1858 — 1875 von Oppolzer, von 1875—1886 von mir, mit 
den in dem vorhergehenden Capitel angegebenen Elementen gleichartig berechnet, meiner Bearbeitung des 
periodischen Kometen Winnecke zu Grunde. 
Über die Art, wie die Rechnung selbst für diesen Planeten durchgeführt wurde, glaube ich hier nur einige 
wenige Bemerkungen machen zu müssen. 
In dem grössten Theile der Bahn hätte man mit einem vierzigtägigen Intervall ausgereicht. Ich habe es 
aber trotzdem vorgezogen, das Intervall auf die Hälfte zu verkleinern, weil hiedurch ein solcher Differenzen¬ 
gang in den Werthen erreicht wurde, dass ganz unbedeutende Unsicherheiten der Differentialquotienten 
merklich hervortraten. Das grösste Intervall der Störungsrechnung für den Planeten Jupiter beträgt also 20 Tage, 
das aber den Umständen gemäss bis auf 10 Tage, ja bei besonderer Annäherung an den Planeten bis auf 
5 Tage verkürzt wurde. 
Einen Wechsel in der Annahme der Intervalle liess ich stets eine Reihe von Intervallen früher eintreten 
als erforderlich gewesen wäre, um die Sicherheit der mechanischen Quadraturen, wie der Bestimmung der 
Anfangsconstanten der zu summirenden Reihen nicht in Frage zu stellen. Die Rechnung selbst wurde mit den 
sechsstelligen Tafeln von ßremiker durchgeführt und die Coordinaten des Planeten den „Hilfstafeln zur 
Berechnung specieller Störungen“ (Publ. I der Astron. Gesellsch.), wie den anschliessenden Jahrgängen des 
Berliner „Astronomischen Jahrbuches“ entnommen. 
Endlich sei hier noch erwähnt, dass für die Jupitersmasse der Werth m 
1047-54 an S enommen wurde. 
Die Schlussresultate selbst, welche die Störungsrechnung für den Planeten Jupiter mich finden liess, 
wären eigentlich in diesem Capitel anzuführen gewesen. Der Übersichtlichkeit wegen setze ich sie aber erst 
unten, in eine Tafel mit den Störungen der übrigen Planeten zusammengestellt an und verweise diessfalls auf 
Seite 283 und 284. 
III. Capitel. 
Die Störungen der übrigen Planeten. 
Die mittleren Entfernungen der Planeten Mercnr und Venus von der Sonne betragen beziehungsweise 
0-381 und 0-723 astronomische Einheiten. Während das Perihcl des Encke’schen Kometen (A = 0-333) sogar 
noch innerhalb die Mercursbahn fällt, erreicht der periodische Komet Winnecke's in seiner kleinsten Sonnen¬ 
entfernung (A — 0-831) nicht einmal die Venusbahn. Mit Rücksicht darauf konnten die Mercursstörungen als 
ohne merklichen Einfluss bei unserem Kometen vernachlässigt werden, doch blieb immerhin — wenn man 
von den Störungen durch den Planeten Jupiter hier absieht — noch der Einfluss von fünf Planeten zu ermitteln, 
nämlich Venus, Erde, Mars, Saturn und Uranus. Die Störungen für diese Planelen wurden conform den oben 
bei Jupiter gegebenen Auseinandersetzungen ausgeführt, ich glaube mich daher hier nur auf einige wenige 
Bemerkungen beschränken zu können. 
Was erstlich die Intervalle betrifft, so zeigte es sich, dass man in dem ganzen Zeitraum von 28 Jahren 
für Uranus und Saturn mit vierzigtägigen Intervallen reichlich auskomme, es wurde daher dieses unverändert 
beibehalten. Für Mars war das Herabgehen auf den halben Werth nur zweimal nöthig, während für Erde und 
