Der Komet Winnecke. 
305 
Die Summe der Quadrate der Ubrigb’ieibenden Felder ist: [M] = -f- 3531"0. 
Endlich ist noch nachzutragen, dass Backlund die Jupitersmasse: 3:1047.568 (Mittel: Bessel-Schur) 
angenommen hatte. 
Die folgenden Zahlen, welche ich hier mittheile, sind geradeso wie für den Faye’schen Kometen ermittelt, 
ich glaube daher zu ihrem Verständnisse genügt ein Hinweis auf das vorhergehende Capitel. 
Reduetionen in 3/ von Masse: 1:1047.568 auf Masse 1:1047.1752. 
w“® = — 0"09 w 7 t *= 0"00 u> 8 7 l = — 2"44 
m J‘ = -hO-14 m J| = h- 0-20 wf t = - 5-77 
Darstellung der Normälorte mit Elemente VI, (Baeklund) 
und der Jupitersmasse: 1:1047.1752. 
Datum 
A^BcosD 
AD 
Datum 
A JR cos D 
AD 
1868 Juli 27-5 
— 8"48 
-1- 6"78 
1878 Aug. 12 - 5 
—2i"o5 
4 -i 5"54 
Aug. 15-5 
- 8-35 
-+- 4 ‘ 5 * 1 
Aug. 22-5 
-II * 50 
4 - 8-8 5 
Aug. 23-0 
— 3 '64 
+ 2-55 
Sept. 2 • 5 
- 0-30 
4 - 3’93 
Aug. 30 0 
— 2-03 
+ 0-84 
1881 Aug. 29-5 
— 15-04 
— 6-oi 
1871 Oct. 14- 5 
+ 7 16 
-t- 3 ’ 36 
Sept. 24-5 
— i 3 * 7 S 
4-8-63 
Nov. 5-5 
4 - 6-82 
4 - 2-97 
Oct. 4-5 
—10-31 
4-12■28 
Nov. 15-0 
— 5-°5 
4 - 0-83 
Oct. 18-5 
4-12-84 
— 0-38 
Nov. 25 • 5 
-10*02 
— 4'39 
Nov. 8 • 5 
4 - 14’94 
-12*27 
Dec. 5-0 
— 3'22 
— 11•80 
1885 Jan. 13-5 
4 - 11-34 
4- I-2I 
1875 Febr. 27-0 
— 2'Ö2 
4 - 4'48 
Febr. 5 • 5 
4 - 3-54 
H~ 0 ’85 
März 8 • 0 
— 5'24 
— 3'56 
Febr. 14-5 
4 - 5-44 
4-3-74 
März 26-0 
— 10-94 
- 2 • 8l 
Febr. 25-5 
4-22- 19 
4-19-53 
April 8 • 0 
— 6-57 
— o-18 
April 19-5 
4-20-76 1 
-b S’ 9 1 
In derselben Abhandlung finden sich alle Zahlen zur Verbesserung der Elemente und Auflösung der 
Eliminationsgleichungen so vollkommen mitgethei.lt, dass die Berücksichtigung sämmtlicher Normalorte und 
aller Elemente nur wenig Arbeit macht. Auch sind die Mittheilungen so schön angeordnet, dass man leicht alle 
wUnsclienswerthen Controlen durchführen kann 2 . 
Nachdem die n und s Zeilen unseren obigen Werthen gemäss neu gebildet waren, ergab die Rechnung für 
die Summe der restirenden Fehlerquadrate: 
[vv\ = 4 - 2731"754 
also einen etwas kleineren Werth wie jenen mit der Bessel-Schur’schen Jupitersmasse, doch ist diese Zahl noch 
immer so gross, dass die oben angeführten Resultate von Backlund vollkommene Geltung behalten. 
Ich habe wol die Verbesserung der Elemente und der Mercursmasse, welche natürlich bei Zugrunde¬ 
legung der Backlund'sehen Zahlen mitgenommen werden musste, zu Ende geführt, doch scheint mir ihre 
Mittheilung nicht zulässig. 
Da meine Jupitersmasse, wie aus der Gegenüberstellung der restirenden Fehlerquadratsumme folgt, einen 
besseren Anschluss wie die Masse BesseFScliur an die Beobachtungen des Kometen Encke vom Jahre 1868 
bis 1885 ermöglicht, ist vorauszusehen, dass auch für einen kürzeren Zeitraum (1871—1885) aus der Ein- 
1880—1881 sogar noch etwas günstiger. Die obigen Zahlen für 1881 Jan. 13 bleiben an sich auch richtig, nur ist es nicht m6hr 
zulässig wegen der zufällig geringen Grösse der Werthe: Beob.—Kechn. für dieses Datum auf eine gleichartige Darstellung 
sämmtlicher Beobachtungen 1880—4881 zu schliessen. 
1 Für diesen Ort wurde, gleich mit Backlund, das Gewicht i/ 4 angenommen. 
2 Anlässlich dieser Controlen bin ich auf einige Druckfehler gestossen, die ich hier zur Kenntniss bringe: 
Seite 10 . 6. Zeile von unten lies: f = 9 - 90120 ,, statt 0 . 90120 ,, Seite 13 . 25 . Zeile von unten lies: c = 9-99564 statt 9 . 99564 ,, 
y) 11 . 5 . d „ „ „ : A = 7-94940 „ 7-44940 „ 13 . 21 . „ „ „ „: g A 0- 20284 9 . 20284 . 
Denkschriften der matliem. naturw. CI. LV. Bd. Abhandlungen von Nichtraitgliedern. 
00 
